“父亲和母亲”,民法典,公民投票......关于同性婚姻博客的不实之处

作者:郝婉降

<p>反对同性法案开幕婚姻权利的抗议活动吸引了周日,1月13日350 000 800 000人之间在巴黎成功组织者的动员街道,但在示威者挥舞着举牌中,如其代表的位置中,许多标语和论据是这些骗局1 /词事实可疑或虚假短摘要“爸爸妈妈”不会消失的民法典是什么:它是点睛之笔抗婚,并听到最多的游行,在那里他是在许多标语牌一个但却是假券(可以在这里找到)实际上计划修改民法考虑到同性家庭最初的帐户情况下,项目计划取代“父母”到“爸爸妈妈”的时候支柱需要T作为在序言中,必要时,将“爸爸妈妈”是由“父母”字,“夫妻”替换为词表示“配偶”这些替换只适用于在所有其他情况下,所有夫妇的物品,将物品没有改变:那就是在有关法律的实施建立亲子关系的所有规定的情况下,但是,作为回忆横在十二月,删除这两个词的选项移动的律师,谁“父母”之间的讨论可能的混淆表示“爸爸妈妈”和更广泛的“优势”,其后果由此,与世界报11月23日接受记者采访时的法律,保管克里斯恩·塔伯拉海豹曾但是解释说,“父亲”字,“妈妈会”养在民法Partou哪里有可能我们不废除异性恋婚姻!家庭小册子不会对异性夫妇谁留的父母同性伴侣可以是“父”“现在大多数计划的文章”扫帚“这将指定要解释的话”爸爸妈妈”改变根据家庭类型和同性恋父母和守护者恭Taubira的情况下同化“父母”说了一遍,周日,在TF1 1月13日:“民法典不血统上移动”,并澄清: “没有什么对异性夫妇的变化,也没有在民法,也不就通过并已民法典只有第(......)的行为,包括父母会改变的概念”仍然还不清楚点:适应于户籍,只要法律不过去了,这些变化尚未考虑几种选择进行了讨论,其中包括建立几个LIV的受家庭的2型网/没有什么可以说,著名的“父/母B”将取代术语“父亲”和“母亲”在这个最近,这个说法说的,而不是“爸爸妈妈”,民法和家庭本书唤起法“父A和B”或“1和2”还赶不上在整个2012年秋季,它仍然是在的表现的迹象发现周日再次,正如我们在十一月解释,争论已经没有现实中他来自一个同性恋活动家反婚姻的法律条款,比阿特丽斯布尔日,代表集体儿童的,曾提到这个假设的春天,第一个工作文件是由很久以前公开父亲“和”母亲“的提”“保持,并且存在的概念没有提到”父1“和“父母2”的立法是在这两点很清楚,“放心家庭部长多米尼克·伯蒂诺蒂上LeMondefr 11月7日在聊天过程中,但作为一提到”爸爸妈妈”,未知留在未来家庭的书,这是不是法律,而是通过给予其目前形式的部长令规定,它实际上将找到术语“爸爸”和“妈妈”,但没有人说这将是一个另类“父A /父B“已经提到的解决方案将是例如具有两种不同的小册子格式>>阅读也是我们对被检者3 LibeDésintox同事的工作/民法典不是一种无形的纸的抗婚还经常援引法国民法典的防御和保护措施,通过将“打乱”这个法律,他们忘了民法,由拿破仑于1804年创建,继续对社会的演变进行修改,特别是有关家庭在1884年的问题,他恢复到正确的离婚在1912年,批准设立侍于1938年,它定义了已婚女性,以往依赖于丈夫或合同在1965年提起诉讼的法律行为能力,他加入了婚姻的改革在1970年,立法机关废除了父亲的“一家之主”的概念在1972年自动,消除自然生和非婚生子女之间的法律差别在1999年,通过PACS的清晰,代码公务员是,作为一般规律,即随着社会发展到认为这个文件必须保持不可侵犯的生活材料是一个历史的矛盾4示威者要求公投在法律上几乎是不可能的证据115名议员签署了由UMP亨利·瓜诺赞成同性婚姻全民公决发出呼吁,据华尔街日报周日娜塔莉·科修斯柯 - 莫里塞,布鲁诺·勒梅尔和瓦莱丽·佩克雷斯的网站上公布的周六,1月12日名单在这份名单中,还有中间派议员,而不是让 - 弗朗索瓦·科佩和菲永这也是恭布廷和UMP的主力然而,当1月9日指出世界报,草案同性恋婚姻法不可能成为公民投票的主题1958年宪法第11条,最新宪法修改2008年的规定,共和国总统可以主动提交全民公决任何法案,包括“与改革有关的经济,社会和环境”但估计立宪迪迪埃·马斯,“在传统的解释,对同性婚姻法案不能被视为社会政策的一个主题“”它更多的是民法的社会改革“的观点被大量共享的认可宪法盖伊卡尔卡松(读他的HuffingtonPost分析)帕斯卡一月,但也有一些法学教授,在费加罗报特别提到,相信将有可能考虑到这项改革“社会”的字段之间“社会政策“UMP反驳说,原则上允许举行全民公投的可能性2008宪法改革但是应该允许这一原则生效的组织法从未公布过,UMP,然后多数,希望首先澄清条款可以问理事会宪法来解决这个问题,他预计自2005年决定做什么,他在其中承担保留审查的法令,呼吁选民投票公投,但在任何情况下的宪法权,假设猜弗朗索瓦·奥朗德要组织这次公投,也没有关系如何,因为他当选为法官,而他的计划包括同性恋婚姻,决定发行5 /镍辅助生育或妊娠其他人在法律文本中“对于一个孩子来说,最好有一个父亲和一个母亲我们生来就是一个父亲和一个母亲,没有法律将改变“(红衣主教BARBARIN游行13/01)解释:这是相反的是最常提到的,它并没有在议会即将讨论的法律关系,回到这样一个事实,即一个孩子是由父亲和母亲所生</p><p>将要讨论的法案只涉及同性婚姻的授权和家庭的收养与父母长期拖延后,社会党人返回到一个新的文本医疗辅助生育的(PMA)的问题,这将允许同性恋者使用人工授精,影响生物伦理和磋商请求的问题作为国家代孕(GPA,一个女人同意承担别人的孩子,这仍然是在法国非法的),即使它被奉为法律的结果,它是没有未作规定的立法,以及PS正式反对这种做法塞缪尔·劳伦斯·亚历山大Lechenet和弗朗索瓦Beguin这个博客是专门为有关政策的事实验证是不是思想辩论的场所,也不一个政治论坛我们检查各种人物的评论面对来自少数活动家的侮辱性或威胁性评论的雪崩,我们决定采用politiq欧盟更严格的审核将刊登在笔记,写在一个正确的和相互尊重的方式评论,没有侮辱或攻击他人将被删请理解你好,人们还可以补充说,“解离”的婚姻之间亲子关系现在我们的特点民法典,是由异性恋意,为了不针对非婚生子女歧视,因此没有跟同性恋1)母公司和母公司B的要求,家长质疑在法律中重新定义父亲和母亲的条款你自己说,它还没有定义2)这不是因为民法可以发展它必须改变无论如何抗议者拒绝看到他以这种方式行动,他们不反对修改民法典的原则谨防批评快捷方式的混合物你nifestants 3)至于公投,我不明白为什么一个社会主体的家庭不能进行讨论,并提交给法国投票这是不是因为现在的政府是由多数,这些当选该行动也将是由总统所有需要的科目并不一致,而当我们看到同性伴侣收养不被大多数法国人(根据调查)获得的,它不是如果不正常,试图通过4)最后关于最不发达国家和代孕妈妈推,很显然,这是什么是一度落后这一步本法天寒“平等”你为什么不走得更远</p><p>抗议者不是偏离主题的!然而,很显然,没有“父”和“母B”你真的想并非如此吓唬和切割这也是UMP的战略,但后来很显然,这是对他们的一部分一个很大的错误,因为大多数法国人对婚姻的所有有关决也很清楚,它可以发生在这个问题上和宪法专家几乎所有人都同意它还应该注意到,奥朗德在他的计划中为所有人选举结婚并且多数已经宣布这是他的立场完成荷兰是反对PMA就像许多选民,并且它不因此这个稻草人适用于那些谁不充分了解被比尔文字都显得是“婚姻和收养”法国人主要是反对收养!最不发达国家后,将和我们知道的一些游说团体的重量......谁愿意不分法国总统......你点4纯属猜测,这就像与SI的话语可以结束为了证明这一点以及我认为正常行为的旧多数是为数百万示威者在街头施加法律而开始宣称它是什么曾经授予左派并埋葬任何形式的谈判或对话咒骂咒骂</p><p> PMA上的法案不再出现在这部法律中,但只是推迟了何时到GPA,这确实是合乎逻辑的延续,因为为什么同性恋者夫妻不能以平等的名义生孩子</p><p>然而,同性恋夫妇男人或女人,他们是不是他们的“伪”即使有很多科学的孩子的血缘关系,我们仍然不能跨到2名妇女的一个孩子的遗传基因(类似的技术克隆其他地方)一个孩子,它仍然是一个父亲和一个亲生母亲,而不是几个陌生人谁不给孩子这两个人的差异和互补性一对同性恋者的孩子有TJS父亲和母亲遗传(这是生物学),但它很可能有两个爸爸两个妈妈“教育”和每个人不同的是,即使是在同性恋夫妇有互补性存在家庭观念与我们的观念截然不同的人们我们在这些演示中看到的家庭观念:爸爸+妈妈+孩子是一种“现代”设计啊所有那些想要禁止女性的平等主义者安全的手段生孩子为什么</p><p>答案很简单:因为PMA目前存在于法国法律中,并且GPA被禁止它甚至不是LGBT之间的声称它会来吗</p><p>也许,但一方面不是在这个立法机构之下,另一方面它不仅仅是同性恋协会的事实(CA Paris,2009年2月26日)Bravo!你还必须禁止通过你的论点和公投的重点是什么,55%的人说没有,尽管多数人说是的</p><p> “孩子,这仍然是一个父亲和亲生母亲,而不是一个未知的夫妇,不提供儿童这两个人的差异性和互补性” - >它成为了禁止女性有一个男人的孩子在一个晚上遇到并独自抚养她</p><p>关于民法,作者的目的不是为了证明民法典这一法案的变化,而是要解释为何反对该法案的说法是由于inepsie民法不是无形的,这将是一个愚蠢的行为!关于公投,坦率地说,这样做会浪费时间和金钱因为这个法案对所有事情都不重要(但是荷兰的承诺之一),而且规模如此之大我仍然想知道为什么我们制作一个完整的奶酪而最后一点是一个很好的捷径PMA和GPA是完全困难的概念,与婚姻没有任何关系,这只是一个合同</p><p>生命伦理学的概念是说:“项目的幕后项目B若隐若现一旦做到这一点,为什么它不会消失”更有争议的说法是,因为然后完全荒谬的,我们可能会禁止项目,因为它将不可避免地导致关于劳动力灵活性的法律</p><p>我们可以看到,目标是打破就业市场</p><p>为什么我们不进一步落后</p><p>关于寻找页岩气开采性的法律</p><p>很明显,目标是利用它为什么我们不会进一步落后</p><p>等等......特别是每个人都记得Guigou PACS系统并没有带来同性恋婚姻作为希拉克说,承诺仅绑定那些人,他们正在做的......我只能在分歧与你的每一个点在左边(我很高兴),我们有很好的体验示范和如何获得信息我们也有一个很好的经验,模糊的声称与口号和口号选择不当它是一个有点本文抗议者反对的东西,不存在恢复你的答案第1条</p><p>如果示威者的目标是要问一个问题中提出的所有问题的问题当他们写“我们不是父母A或父母B”时,它是以一种奇怪的方式完成的,知道没有地方可以参考(除了在一些辩论者的口中)告密者)用“by法案中的A和父母B“事实上,在这个口号,在演示一个知识渊博的局外人说,完全不一个问题,说出现的抗议者,那人说,他们大声说了一个道理,不要试图说服人们他的意见也不会沟内的结果是,该事件的消息是décridibilisé2抗议者是什么反对婚姻的一切,我想每个人都已经明白,这完全是他们的权利他们说这是不可能改变的民法典,这是一个错误,他们放置民法典近乎神圣的文件是不是特别的变化是可笑的,它仍然décridibilse一旦他们的字3你的第三点是不是很清楚,我强烈建议你阅读这可以解释为什么在这个问题上进行全民投票可以考虑文章的解释,是合宪的合作有什么简单的事nstitutionnalistes是,关于这个问题的全民公决将是违宪其结果可能不会在法国法律相同的方式,考虑了所有不符合法律,宪法委员会开球retoquées也宪法如果我们不得不做出公投每当民意调查显示,没有一个受试者的大多数(甚至没有一个多数谁拒绝收养,调查指50 / 50 ...),我们花时间做中号荷兰公民投票当选为婚姻的所有,而这正是他的选民指望他</p><p>此外,政府不寻求通过什么在实力,有辩论的国民议会,也有我们的代表,我们的参议员谁讨论,正确的投票我们国家的代表协商,以投票这部法律确实JAMA法律的票讨论通过法令通过该法,强度4你所说的是意图的审判“很显然,这是迫在眉睫的是”没有价值,甚至一些抹黑加上示威者的诉求也可以说,“很显然,什么是新兴的家庭的法律消亡”类似,它没有依据,只有décridibiliser但多一点的索赔已经令人难以置信的荷兰选举通过同性婚姻......荷兰被选为默认,谢谢你提供bultin“荷兰”的数量和比人口投票资格,我们还远远没有50%最后,有关法律,毕竟这是一个该死的,只要自然规律的尊重,婚姻不是自然的,但生育是,必须保持男性的领域和一个女性停下来你的“性”,这是一个漫长的时间,因为“自然法则”不再满足(再说,那就是这些法律</p><p>)除非证实,生殖相同的个体之间是不可能的性,即使是最不发达国家使用雌雄配子......(对于那些谁有疑问,他们下潜回到自己的大学生物学课程)所以,不,结婚都不会允许两人或生育......养育孩子的两个女人,也许,但不能生育......它没有特别自然的规律,但在我们的世界和同性的解剖两个人不能模拟生理规律品种,生活就是这样,当你不能拥有的东西,它是什么不可能的,你必须辞职自己和接受孩子不是玩具是我们在圣诞节订购以满足欲望或缺乏以平等的名义,你声称我们想为同性恋者制定法律,今天对每个人都是非法的吗</p><p>而你要求的东西“是法律落后”本说的话,就是它,引人注目的参数如图所示非常好,昨晚“填字游戏”将打开潘多拉的盒子:我们的婚姻(这本身不震我),但PMA女性夫妇(我们不明白为什么他们会使用药物是不能先验“生病”)以及后来的GPA男性夫妇最终会施加神圣平等的原则有意向的对对手的部分没有试验婚姻同志参加的所有,但预防原则的一个简单的应用,让我们回顾一下Guigou小姐于1998年:“有些人甚至加入了威胁:该协议只是迈向同性恋伴侣抚养权的第一步!那些声称这样做的人只是自己承诺</p><p>政府本身希望协议不影响家庭</p><p>因此,对于我们看不到的“@Alex:不是很好,为什么他们会求助于医学而不是先天“生病”</p><p>在这里玩愚蠢无用每个人都很清楚为什么他们会求助于医学:医学给他们一个解决方案性取向问题,没有理由否认他们有机会从中获利</p><p>防止素食者因为他们的信念迫使他们采取特定饮食而进食</p><p>当然不是,提供无肉是不难的,在最坏的情况下,素食者可以简单地提供自己的零食</p><p>在这里,如果PMA是同性恋者的责任,我认为没有任何理由否认他生育的可能性:当存在替代方案时,你不会要求这个人受到创伤以反对他的性取向,是吗</p><p> sylvain,如果因为药物不能改变性质(一个孩子=一个男性+一个女性),而是治愈疾病而且我没病,因为我是同性恋从我们使用的那一刻起改变自然功能的医学科学之一,为所有衍生物(优生学和其他)打开了大门,为什么禁止修改这种性质的功能并授权另一种</p><p>令人印象深刻的是,这个项目的承载者都是所谓的生态...虽然这个项目不仅仅是绿色......它只是因为相信可以改变所有自然功能的男人的狂妄自豪感和生物的东西为了他自己的快乐... @ petit juriste +1并补充说:我们正在谈论平等,同时我们被告知会有几种家庭小册子!与此同时,你必须在两本相同的小册子中看到一些不诚实的东西,但要适应性别差异的平等!没有人在相同的应用原理去除法语的女性和男性,那么坦率地说,我们做与父/母,亲属或其他小册子,它不会改变你陷害家你的小册子</p><p>共和国的总统可能会反对最不发达国家,但贝尔蒂诺蒂女士心里很清楚,当她在父母协会座谈会和家长同志1月13日表示,女同志说:“婚姻,收养和如果议会投票,PMA将成为2013年的资产»对不起稻草人Alain先生仍然存在对于你父亲和母亲现在如何定义法律</p><p>民事婚姻=民事他们就像其他平民还是说清楚婚姻是一种权利,而不是通过一项特权,代表什么神圣不可侵犯的争论谁能想到,只有直夫妇是可行的RAISE和教育孩子????在“父亲/母亲”的借口下,或者什么也没有,所以你闭上眼睛看辍学者,恋童癖者(90%的恋童癖案件是与家人或近亲一起度过的),打击者等......这将需要那么请求朋友给他们一个孩子的女同性恋者,知道孩子不会干扰教育或者有关孩子的任何事情,那该怎么办</p><p>我们删除它们????因为她不健康!我甚至在谈论单亲家庭,不离开的说法“是的,但孩子有父亲和母亲”是的,孩子,有的话,将永远是两个父母,这是一个事实是...什么定义了父母的概念???该死的,看看你!法国社会随着民法典发展而反之亦然我们可以说法国社会已经发展很多今天,57%的儿童是非婚生子女,20%的儿童生活在单亲家庭中每年,有205,000 PACS(包括同性8000)+ 250000 = 455000个婚礼工会“契约”伴随着他们的宗教unmariage的17%,每年,他离婚13万,更50%的婚姻在同一年庆祝,我自己的孩子都是PMA(这对于9年治疗后的夫妻来说是合法的</p><p>幸运的是,因为今天几乎没有儿童收养(参见世界上关于这个问题的文章)令我很烦的是很多反对者说50年前的法国不再存在的言论谁反对每次进化它非常感谢你这个评论它只是完整的^^法国想要保持伪法国老式但它不再存在!关于你的答案5号,我引用“议会即将讨论的法律,回到孩子出生的事实一个父亲和一个母亲“=>你非常了解:完全采用完全通过司法判决擦除初始的过滤,用”X和Y诞生“的新出生证明取代它是在这个法案的背景下:2个爸爸(或2个妈妈)被收养者对他们的起源有足够的疑问而不增加一层!这只是表明该法案不成熟的一个例子</p><p>“民法典”并未将婚姻和亲子关系分开......对已婚夫妇所生子女的教育表现为婚姻义务(第203条),仅通过婚姻,在其母亲的子女和丈夫之间建立了亲子关系(第312条),不能仅为一对夫妇建立过继的亲子关系他已婚(第343条),家庭记录簿是在结婚那天给予夫妻,在孩子出生时给予所有其他夫妻,无论他们是否同居妾最后,只有在PMA的背景下,未婚夫妇与已婚夫妇拥有相同的“权利”(当时法律教师畏缩) );主要要求是治疗要求所有​​这些事情都会被婚姻开放对同性伴侣的影响所改变</p><p>有两种情况:要么你是深恶痛绝,要么你不称职......那么它有什么变化呢</p><p>没有!!!!争论不是因为这是一个竞选承诺,人民被迫忍受它我支持荷兰,并为他的选举感到高兴,但不是在这个基础上!该法案实际上提供了修改民法考虑到同性家庭的情况下,最初,该项目计划在必要时代替“家长”到“爸爸妈妈”的因此,对于第1点,它不是,但是是的,它伤害最后,它证实了对这个项目的反对只是内脏而且这很好,在法治中,它是正确的它覆盖肠子的PMA和代理人不在这个法律......但肯定的,但肯定的,得到PACS Gigoux完全14年后反对同性婚姻......然后它会投票承认嘹亮它是相对于时间“的PACS通过”不再是天真的有诚信本法中期轨迹承认的GPA,即使是主ho协会mosexuelles(包括各国LGBT)不存在同性恋者还没有采取正式的位置,并在法国关于GPA关注异性的最新判断它会带你的想法从有了孩子的医学进步中受益至于唤起过去,为什么不注意到今天结婚开始的对手发现PACS很棒并希望在很大程度上改善它,而在1998年,他已经应该引起人类的结束,同样是这些人在示威中的口号是“柴的股份”一些答复与这个词条告诉你,不是......它并没有真正伤害游行,因为这种恶意的解码只能说服该法案的内心支持者作者简化并讽刺演示口号,甚至无法提供令人信服的答案底注我引用的每个点:1 /“大多数承认问题的存在,并正在研究这个问题”反对派一直有用2 /“鉴于目前的形式,它实际上找到规范的替代”父亲“和“母亲”但没有人说这将是“父/母B”“底线是,父母家人书下消失,而不是他们的父母或X 3 tartampion更换/“争辩说,这个文件必须保持不受侵犯,因此历史的废话”没有人说,民法是一种无形的文件,也没有声称民法的历史分析及其演变通过对年龄抗议的迹象表明,否则正如作者所要做的就是藐视抗议者或显示严重问题的理解显然我明白这是笔者更容易小号漫画或编造的参数拆我的4 /“更多的民法典的社会改革,”我不认为社会这个词有法律意义上讲,它是一个长期novlanque社会主义仿佛在动力宗教极端分子,并希望恢复上帝的律法没有投票,因为这将是机构的神学改革(正在使这个例子来说明这种说法的荒谬),5 /“长期拖延后,社会党人返回到一个新的文本医学辅助生殖(MAP)“的问题,所以他们已经考虑到了反对这个项目,所以它是最不发达国家和全球行动计划的目标是前进+1你的项目4)让我想起了最近比较总统希特勒的说法......你是说那都已经民主投票此票是极端分子</p><p> (我并没有使列表太长)让我困扰的是,我们听到更多的还是相同的参数少堕胎,同性恋,PACS的合法化</p><p>今天宗教婚姻每年(455000个婚礼+ PACS)的重量在法国的工会合同的17%,婚姻是少数我看到而是一个宗教少数极端违背历史感(法自2005年通过西班牙天主教),而不是极端主义政府试图强加其报复的法律中对民主党占多数......不,你不明白这是一个荒谬的例子来说明一个事实,即PS控制公投的论据不包括:宪法没有规定在社会改革,“社会”的公民投票是一个新词,政府可以很说,他不希望在这个问题上投票,而且VOT在简单地将会议ê法律,他说谎时,他说他不能做一个公投“1972年,消除亲生子女之间的法律不平等非法”我可能是错的,但在我看来,自然的孩子是私生子,我认为你的意思是说的代名词:“在1972年,消除自然与婚生子女之间的法律不平等”绝对,我们会纠正,谢谢事实上,确实有差异亲生子女和非婚生子女,你可以“被”私生子之间(非婚生),而不被非法(通奸)1972年1月3日的法律缓解这种不平等(这么说),使等于亲生子女与婚生子女必须等到2001年非婚生子女(私生子)拥有同样的权利(包括继承)左了,但定罪欧洲人权法院比照HTTP(!)之后// wwwcourdecassationfr / publicat ions_cour_26 / rapport_annuel_36 / rapport_2008_2903 / etude_discriminations_2910 / distinctions_justifiees_2918 / distinctions_familiales_2919 / distinctions_droit_successoral_12142html当我听到牧师(谁做独身的誓言)谈论家人,我仿佛听到一个素食主义者告诉我怎么做饭我的肉...: - /我是一个素食主义者,我喜欢这句话😀是完全关于以这样的速度,当我听到婚礼荷兰跟我说话,(不结婚自己)我几乎听不到一个素食主义者告诉我怎么做饭我的肉...: - /这就像我,当我听到的Civitas保卫公证结婚!你的两个论点没有任何意义(即使他们让我发笑)无论我们结婚,离婚,单身,或者说我们已经取得了贞洁的誓言/独身仍然在所有的情况下自由公民表达和讨论通过利弊,他有孩子,更关于在这场辩论中所讨论的婚姻的收养问题,至少他睡了!萨科😀1,这将是召回其治愈著名忠告:自慰让聋牧师再次提醒婚姻,承诺,责任和工具的价值,以保持有父母之间的和平与宽容孩子,因为他们没有采取情绪和模糊的报告,他们的观点很有趣,他们的下跌是有益的,因为它是成功的扭矩没有人阻止你向你想要在你的生活扭矩是否是宗教,如果你觉得这是懂得如何生活,他谁拒绝还有任何一种,你那迷人的接待处,你最好的朋友,你奶奶的大师一个性欲的专业医生,cartomanciennes,一些巫婆等...列表并不详尽!但是说祭司的目标是这对夫妇的繁荣,那就没有连贯性了!他们在夫妻生活,性生活,夫妻生活方面接受了哪些培训</p><p>他们想和它是你生活的信心,你与他们分享自己的工作,这一切!无论是查看它的一切有关宗教,你不能打,但如果你有牙齿问题,你是好你的牙医</p><p>如果您的汽车出现问题,您对汽车修理工感到满意吗</p><p>所以呢</p><p>去看一个拒绝生活他的性欲的人,谁不住在一对夫妇拯救他的家庭</p><p>多么有趣的想法!而奇怪的是,我们的一切告诉我们亲爱的牧师,有利于我只想为“无婚前性行为”统计数据显示,夫妇被实践,去年我找什么,你的“婚礼专家”谁主张它的一个...好,没有我们生活在一个时代“的优势你的身体,我们有一个生命,它是短”的结果是那些有知:离婚,混合家庭(如果不是撕裂),牺牲了孩子......我想知道从你的统计,他们是如何制作的,因为它是很容易认为谁应用这个概念的人是那些谁也最不愿意做的离婚,说:“你那迷人的接待处,你最好的朋友,你的祖母,专业医生,算命先生,有些巫师”呃,这并不是他们,我要说说我的公关提供情侣或性欲...特别是我的祖母和我的礼宾其他地方!嗯,不是一个牧师要么,但看守和牧师之间做出选择,至少有一个不会去从屋顶喊!我们只看到一个牧师,因为故事和感情问题都不是性爱故事祭司是不是有人谁否认他的性别,而是集成了!这就是所谓的升华,这使得它的强度是其他单身知道与这个法案仍然迷惑性身份(公共)和趋势(私人)这是很快忘记那道士男人也有时甚至是男人谁是出生在一个牧师家庭的男人,谁看到这对夫妻从他们的父母,“工作”之前谁已经结婚,好不好总之,这是男人谁不从与世隔绝......婚姻不限于性欲,dermidjuk指的是承诺,理解的概念,并依靠对方正是他的想法是不好笑有趣的是,远在车辆你的同伴被简单化的比较让我,你知道吗</p><p>...疑惑不解,你知道“牧师”你说什么</p><p>你可以自由地不希望自己在不得以任何主题的意见,但你的评论,该物质是判断国内事务祭司的无能,仅仅是因为他们自己没有结婚M'求你在他的社区牧师除了这个词“能力”的生活常识的问题表示狭隘的在您的评论佳肴仿佛受到婚姻,性生活和幸福是技术,因为触手可及现代菜肴的问题 - 只要你选择合适的主板你觉得我们的社会是,尽管许多技能和技巧更快乐我们掌握和个人自由 - 至少在法律上 - 被征服了</p><p>但考虑到公民的婚姻是强制所有那些谁想要结婚,包括谁考虑的最重要的教堂圣餐本文涉及全社会,包括教堂或立法授权天主教徒宗教婚姻取代了公民婚姻从来没有人谈论过世俗国家立法建立宗教婚姻的基础 - 教会在这场辩论中无关紧要!我记得,这是进化管辖的权利,当你看到周围的天主教堂恋童癖的这些故事婚姻民事@demidjuk相关责任民法典;我们真的可以说祭司对这对夫妇有一个有趣的观点吗</p><p>我个人怀疑,当你听到一个妇科医生(人)谈论分娩我会建议他们在清洁中给予该欺骗民众,并注意在他们中世纪的面前,它让你同样的效果</p><p>听到一个妇科医生(人)分娩的发言有听力我跟牧师手淫妇科医生是妇科的专家,所以专业资格谈论分娩祭司是在宗教方面的专家同样的效果,所以也有资格谈论公民婚姻和收养和夫妻比屠夫的角落是的,甚至更糟!分娩是一个女性的事情,期间(我有四个孩子,我对男性助产士的经历非常糟糕!)生活在一对夫妇或已婚的人当然是更有能力决定结婚的主题有必要注意不要过多地概括他的个人经历,个人是不同的并且它不会让你认为不像牧师,妇科医生的职业教育和学习,所以我们不能对男人/女人产生任何影响,这是一个使用知识和技术的职业,不像使用牧师的职业信徒坦率地停止在树枝上捍卫你的“反”论据,这些论据在任何情况下都是站不住脚的,因为它们只能吸引宗教意识形态! +1! :p虽然说FH从来没有能够结婚,尽管他已经拥有了所有的机会并且他仍然必须这样做,但是有点争吵,想要强加给人们改变或破坏这个符号和他无法强加给自己的好东西</p><p>所有这些欺骗的票据由想要强加的例外规则中的少数作出该死的婚姻和PACS是证明他已经成立了修复的不公正每个人都扮演着谁的少数策划受害者今天的表现永远不会使用,因为PACS的受益者是95个%heteros这一切的思想伪装的目的是破坏亲子关系,因为大多数的夫妻今天受孕而这一切都要让路少数人,一群失意的小资产阶级像彼得B可公开没有羞耻或呈现帐户给任何人借的废话,说明将有一个女人之间没有区别谁还会租她的子宫和租赁的其手中的工作是什么不能接受的是谁没有,即使在这个重量赞助商并要求作出解释左侧的虚伪告诉我们詹姆斯·伦尼在ECOSS的LGBT运动的领导人E要对主题,而审查无缝显示侮辱等(当然,在你的嘴是资产阶级是一种侮辱),阴谋论,即验证你的说法! - 破坏亲子关系:另一个害怕在法律通过后变成同性恋的人......没关系,你知道,有些人喜欢你! - 并且感谢你的同性恋婚姻论证:pacs不给予与婚姻相当的权利,它只服务于中间步骤并且很少有人(直接或同性恋)感兴趣是正常的我支持100%同性恋婚姻!不过不要太担心反主张扩大参政权,三K党...还有谁在历史书上应该有一个特别的地方,我会为你而战可能也有很多人,放心我的支持!同时,冷静下来请这很可笑你,CA可以笑,但它是令人痛心的,如果它是严重,口号是“我们要性,我们不想要的那种”你parait-这是假的还是有问题的,看到不合法的</p><p>这是他的旗帜下,我在演示已同意至350,000示威者不要被洗脑的政府</p><p>这里需要解释一下这是什么意思口号,我个人不明白他在说示威者的人数一直难以评估如何“客观”,从而为所有的演示,你有警察的数量,示威者谴责和组织者之一,据说是宣传也不例外为正确的演示,我不明白为什么示范正确的!我离开了,我不支持我昨天表现的项目左边是不是像羊一样</p><p>在我看来,这就是正在发生的事情!你确定你离开了吗</p><p>我也被留下,然后我投奥朗德,现在......我真的记得......这家伙是如此绑手绑脚在经济上它发笑我们同性婚姻......为什么不......但后来,甚至有我不与它的这种自以为是渗出和恶心做的方式同意(虽然最初同性婚姻,我不得不对...什么都没有),我也离开了,我很反对文本的儿童权利的防守有一个父亲,一个母亲是不问政治的荷兰投票第二轮于2012年,是的,我认为这将是一个无论如何有点左...但我也,J “已经证明......示威并没有预留encartésUMP和FN做不喜悦你......嗯,你知道,你会惊讶......考虑这个提议结婚的事实,超越政治的个人我也离开了,我也反对这个项目参考,它不是黑白黑色,每个人都有权提问,否则我们去哪里</p><p>走向单一思想的独裁统治</p><p>每个羊群都有害群之马把你的眼罩,所有社会主义者都没有这个定律:我们没有在朝鲜!虽然......因为所有的社会主义议会遵循如羊,而不是投票他们认为党的指示,我们可以问:O)左起,对同性婚姻,我不明白为什么我们然而,应该在那些谁反对而被留同上合适的人谁是我们仍然可以自由地通过利弊幸好有他的看法蒙上中伤我不明白为什么我们也讲了一些许多国家的谁允许同性恋婚姻!即使西班牙,否则CATHO超过法国,已授权你是如此的矛盾如果你想“性”,你承认同性恋者的做法,为女同性恋,双向和反所以他们有同样的权利,你不分性别......性别:男性和女性或男性 - 女性,平等权利,如:人类性缺失的“平等”,但实际上往往清除女人男人的好处哇,还有你是坚强的......“性”不是惯例,但你有护照“男人”或“女人”(M / F)性别理论使消失性别概念赞成那种(人)男人和女人成为可互换的...这是一个古老的女权斗争......铃是挑衅!不是很好,我承认,女士米德,斯科特等人不会介意太多!这就是说,我不知道有考虑这种性别研究和他们的化身(包括法国)历史的一种方式,它似乎并不一定重要替代“人类”到“男或女”,还能去除纯粹的生物学特性性别,通过整合其集水“文化”的社会(男性或女性)也许我错了......号,就是这样法国关于“性别研究”或“性别研究”(其永远不会被称为“性别理论”甚至更好的“性别理论”的小信息试图抹黑其中的东西等同于由“大堂homosexualiste”强加的盎格鲁 - 撒克逊式的),只是让无知的人表达对这一问题的最超现实的幻想,玩世不恭和政治家通过虚假宣传这方面的性别研究的目的是解离性(人出生在方向“XX”的方向“XY”或女性,除非在特殊情况下的医疗,这是一个生物学事实,没有人否认),在那种这是人的行为,个性和生活经历两个异性恋女性因为受教育和不同的社会环境而不一定有同样的方式来过自己的女性状况关于自然,关于性,关于文化,性别,以及英语国家所谓的“性别角色”,这些都让人想起西蒙娜·德·波伏娃的思想</p><p>与她着名的“一个不是天生​​的女人,一个成为它”有一个客观地描绘女人的特征,并且由于她的文化和她所处的社会,她融入了她的女性身份显然,男性的原则是相同的性别研究旨在分离这两个概念,从而研究身份的构建它根本不是废除性的概念,而是一种无能!这有点像一个小时候变红的男人,但是他的头发金发生于青少年,因为他在Hossegor度过了他的夏天,而不是在Hossegor传递他们,他在勒阿弗尔度过,这或许会不公平是社会性别的观念,如果遗传学家分析它的DNA,它会告诉你它是红色的,因为在该基地的发色是结果由DNA编纂的基因遗传是性别政府不给出一个数字,它是警察的县解释我们这个口号,那种存在,你不想要它,有什么必要这样做</p><p> “县提供数字”我的上帝,你是天真的当我们甚至没有在17:30左右离开Dauphine(警察计数接近于alma)时,给出了340000的数字,并且Foch大道仍然挤满了人到凯旋门在同一时间三月场座无虚席(见直播世界的照片),约翰尼的演唱会,他可以容纳70万人次,为群众从教皇到世界青年日,50万,但有34万,还有其他所有</p><p>很显然,这个数字已被当局34万这个数字是在下午6:00公布至17:00被故意操纵的话,我总是蒙帕纳斯火车站后面,践踏在密集的游行3kmh起来,是离计数点还很远!设置性别,设置流派对很多人来说,勿庸置疑,警方数字和组织者之间的细微差别大,也似乎对我有问题,“我们要的馅饼,而不是法式门”,“我们要笔,不是棕榈油,“”我们想要大便,而不是去看足球比赛“每次我都没有同样的想法,我根本不明白这个口号什么是“反”,没有性别理论我们所谓的“性别”,它只是社会,文化,历史决定性的表达性别是自然事实,这种类型在文化中的表现这种区别可能有用也可能没有用(例如在社会科学,心理学等方面),但它本身并不是一种“理论”</p><p>指出性身份不是不是一个特定的生物,它也有一个文化维度,根据地点,时间和社会背景而变化</p><p>此外,没有性别没有性别:我们不是野生动物,因此,我们所做的一切都具有文化维度假装在性别和性别之间做出选择是无稽之谈,除非你放弃作为一个人的存在我的建议:注意你的要求(为你或他人)!我爱你的分析我甚至觉得我会注意到它在一个角落里🙂35万警察总部的身影,而不是政府在演出中,你能告诉600000万至20万的差额,400000,800000示威者</p><p>我不相信性别理论是一个事实!因此,他们希望或不反正他们没有选择假,目前尚不清楚的是你,谁知道你想要什么,但肯定有问题的,因为那些谁使用这个口号显然不知道是什么什么是性别研究......你到底放了什么</p><p>你知道,女性不自然比男子长头发,或者说他们不是天生的耳环和手镯已经是“性别”对于那些谁唤起需要为孩子有两个不同性别的父母也能满足一个成年人已经可以采用,因此,目前的法案没有改变对不然什么,它提高的情况收养的孩子,突然有两个父母而不是一个!当然!但是今天,单身人士收养孩子的比例是多少</p><p> @Bytheway一个孩子并不“需要”有两个不同性别的父母,这是一个现实的生物采用由加入他或养父母PMA同性恋伴侣必然掩盖了他的她的亲生父母,显然(孩子将提前怀疑对他的父母不是他的父母)必须停止问基于引导的方向上的讨论,摇摇晃晃的支架问题这是偏向采纳同性恋伴侣不激我,但不是的原因,你给刚刚看过法国收养机构的那本书上看到采用由(一)单值得推荐的是有点困难的企业(HTTP:// wwwagence-adoptionfr /家庭/ IMG / PDF / Cahier_Psy_7 _-_ L_enfant_adopte_par_un_e_celibatairepdf)此外,在缺少父爱的情况下,例如,它不是一个第二FEM现在的自己每天都将弥补......当单一采用,它留下的“自由”,而不是其他的父母,父亲或母亲有一个缺席的父亲,方的,未知的,不存在或非常糟糕(或母亲)是n是不一样的有官方文件,告诉你,你没有父亲都只有两个母亲和这就够了它的存在,甚至我们试图陪他,也许让制度化,没有参数,它表示,公投将不符合宪法是一个​​笑话提醒,第五共和国是非法的,如果我们从这个原则出发,这是从来没有打算在第四至改变宪法的公民投票和回归“社会”辩论是一种新词!所以正常的,在宪法中没有提及,因为它在,涉及到社会的社会用语适合...第五共和国是非法明显虽然第四共和国宪法下你是比较好玩@阿Rafou87作为第五共和国信息由第四届大会所设立,然后通过全民公决批准和第四共和国宪法正确地预见到,宪法修正案是由公民投票第90条批准的http:// wwwassemblee -nationalefr /历史/宪法第四republiqueasp在政治上,所有关键或间接地给公司的说法是无效的哦,如果只有正确的组织全民公决的举行... ...这是洒水浇水!尽管议会在法律上是合法的,告诉我们不能说荷兰先生当选为通过了同性恋的孩子的问题,我不认为会有“不道德或反民主“来咨询的公民如果只是符合当前社会的民法典,是占上风如果你怀疑,如果不是为什么强加这项改革加速家庭的解体</p><p>荷兰有一个关于这项法案的计划,至少是启动未来法律的想法但萨科齐的当选不是在他的计划中的养老金问题,他甚至重复了一遍的冲动,微型电视和收音机的收入,养老金法律没有公投!!!!!来来来,不要试图让我们的打击倒退,但我离开了荷兰,我选择了用于去除多种任务,投资银行分离和零售复兴就业,更加社会欧洲,停止公共服务的出血,医疗沙漠和多余的费用,在工作不稳定等跌幅结束......但最终将一无所获这一切都是为了看到相反的情况,并为儿童的权利作出奖励!如果你不投票给荷兰,那并不意味着我们也不会投票给萨科齐......两者都像其他人一样腐烂,并不代表法国人的大多数它甚至没有代表大多数选民,20%弃权@ JC94表明,它可能是一个突然的,当谈到一起生活和你的邻居似乎并不反映我巨大的责任,但我可能是错的</p><p>我是在回应评论攻击了荷兰一点:“我们不能说荷兰先生由同性恋者在收养子女的问题,当选”你当然同意,这句话是没有的“同居”和“邻居” ==>所以我称为“政变”,但我可能是错的问题......在这场辩论有可能产生反对的有趣论据,尽管有疑问和错误我们认为,争论人类学善良,心理,社会,关于其政府提出的法律模式先前的说法似乎非常令人怀疑,如果他只是反对˚F荷兰(我不是社会主义和我不要说评论的作者必然是对手!虽然......),我倾向于认为这是一个“政变”,当我们看到其他政府(萨科齐等人)所做的事情时,这更像是“政变”</p><p>公民投票和公民投票......儿童权利的历史性下降???不,你不能这么说并说“左”,或者我们没有相同的定义和“被遗弃”的概念但是,政治身份,我们知道他们是你知道女同性恋和同性恋伴侣已经抚养孩子吗</p><p>他们对这些孩子的权利呢</p><p> @ JC94:你是如此自命不凡,你会告诉我,不管你是否离开,考虑到你已经注入了科学,并且你的眼光高于你的!如果我添加这是谁的孩子会发现自己在法律上的无父亲或母亲的权利和选择的方式挫折,所以这是值得怀疑出现了社会学和心理学的角度,我添加这是不民主的,没有大多数法国人,谁试图掩盖这一法律只涉及“联姻”的真相同意做鼓励婚姻和夫妻了儿童将导致家庭解体</p><p>!你告诉我们,如果法律通过,你要求离婚吗</p><p>公投是宪法与否是次要的问题,现实情况是,这里的公民投票是完全不道德的和反民主多数不能限制为由少数人的权利,“它的“什么麻烦事了”法律只对少数群体和广大自然暴沸禁止(这就是为什么穆斯林不必强迫所有妇女戴面纱的权利,被赋予权利的黑人,它不问白他们认为:立法机关只需终于承认,人的肤色是人类,所以如果人口的50.0001%,是什么仍然种族主义就此而言没有* *科学论证医疗或其他抗婚证明,多数会受到影响,多数没有任何对这项法律说,除非你有恐惧成为同性恋的,“改变由伊朗伊斯兰共和国的争论“没有意义”(在这种情况下,不是法律负责......)而且,大多数人没有什么可说的,即使这项法律没有出现在PS的计划中</p><p>这是男人权利的原则:多数人不喜欢少数民族获得相同的权利...... 30年后,他们意识到这对他们没有任何改变为什么少数人会决定少数人的生活</p><p>什么对吗</p><p>当一对夫妇想要结婚时,他不会要求隔壁邻居的许可吗</p><p>为什么同性恋者需要得到直人结婚或生孩子的许可</p><p>同性恋者会成为永久性的未成年人吗</p><p>它不应该有基于性倾向的歧视是亲密和秩序是没有人如果所有的情侣们可以不受歧视大家结婚都知道她的孩子的愿望之前,或不,我们不再在中世纪有教养的各种方式,直教人可以自由地访问,同性恋者应该能够做同样的“为什么同性恋者需要异性结婚的许可,”这不是辩论(约太平洋已经规定它“或生孩子</p><p>实际上,这就是辩论,而且底线是孩子对正常家庭的权利</p><p>我们不是在谈论在这里买西红柿,这不仅仅是父母的观点</p><p>请注意,目前没有证据表明存在问题</p><p>因此,问题是:是否适用于儿童的预防原则(无后座力)</p><p> “孩子对正常家庭的权利”这正是这项法律的目的,法律认为同性家庭是一个正常的家庭所有被殴打或虐待的孩子都来自异性恋父母作为预防措施,我建议我们禁止异性恋者生孩子</p><p>你还好吗</p><p> PS:什么是正常的家庭</p><p> (我的邻居姑息是单亲家庭的负责人,我想知道在哪里谴责她......)1)定义一个“正常的家庭”,从爸爸妈妈开始</p><p>这是否意味着我,我的父母在我年轻时分开,没有“正常的家庭”</p><p> 2)异性恋夫妇在怀孕之前不会向未来的孩子询问他们的意见甚至有不想要的孩子和意外怀孕(在同性恋伴侣中不会发生的事情)PACS没有解决这个问题,如果你不知道的PACS(两个人之间的合同)和婚姻(连接两个家庭也超出了两个人)之间的区别,所以我不知道你如何能够声称捍卫婚姻,这将解释如何你是为了防止同性恋者生孩子</p><p>同性恋并不意味着不育,他们已经有了孩子(有或没有PMA),即使他们不被法律承认来自同性伴侣,他们也存在!除非你在考虑不符合你对“好”家庭的定义,否则你正在考虑对他们的家庭进行绝育或绑架</p><p>按照你的逻辑,人们也可以问是否各种宗教的原教旨主义的实践者应该允许有孩子那么它会更谨慎原则的应用程序,很显然,这些家庭的环境不允许不能让孩子在良好的条件下发育关于衰退,在同性语境中抚养的孩子在美国已存在超过30年,这些第一个孩子已经是父母自己在美国出人意料在我看来,同性恋养育一直不是辩论的主题,我们通常会以非常消极的眼光看待国家在公民隐私,儿童和教育方面的干预主义他们给出了这种干预主义的例子(世界上最好的意图),以及它可能造成的损害:http:// frwikipediaorg / wiki / G%C3%A9n%C3 %A9rations_vol%C3%A9es如果问题没有得到解决,很可能当今天的同性伴侣的孩子成为成年人时,同样的争议将会法国的一天他们攻击它一直拒绝承认自己的血统,并给他们的其他孩子进行治疗的安全性,甚至拒绝承认其法国国籍我毫不怀疑他们将赢得“为什么同性恋者需要国家是否允许异性恋者生孩子</p><p>嗯,他们不需要我们的许可,他们不能,这就是全部...两个男人在一起,或两个女人在一起,它从来没有能够生一个孩子......除了接受“进步但是转基因生物,遗传操作,优生学等呢</p><p>全球逻辑是完全相同的:如果我们接受人自己创造生活,那么一个人停在哪里</p><p>谁决定能做什么和不能做什么</p><p>我们授权一切,包括严重的漂移......</p><p>或者你拒绝把手指放在装备上</p><p>同性恋者就像异性恋者一样平等:他们结婚,进入他们的房间,关上门和百叶窗,让孩子们在一起,没有人会告诉他们他们有什么你如果不发生这样的,那么他们有权请求,社会,医学,伦理,甚至宪法,而且关注社会全社会仅供参考,当直让人想收养,他们不能不再做他们想要的东西,因为他们想要 - 只做 - 看着我......他们有尊重和许可的规定而且管辖的法律由代表议会的议会投票表决整个社会,而不是亲密的或许这就是为什么宪法禁止对社会问题的全民公决......虽然阿尔萨斯投票权一直是犹太人的一accueuil土地,所以EVI色调怀疑汞齐的说法“改革不关心你尤其是你,所以你不必给你的意见”不民主看,如果我们做了要求黄星的穿法阿尔萨斯,将得到大多数阿尔萨斯人的支持......这不关心你,不是吗</p><p>所以你无话可说!显然,这样一个主题的公民投票的合宪性问题是辩论的另外一个来源,这是非常令人沮丧的不是阅读更多合法建造,并在大众媒体对律师的动机是主题我事实上,德拉戈先生,我们不会税在宪法领域的初学者,认为第11条公民投票将是可能的,家庭与社会层面的概念,但是,解释给出卡尔卡松先生是一样有效的话,如果一个人想跟着Troper先生和解释现实的理论,(这将是一个很好的主意),我们只能等待或QPC转诊前宪法委员会上意思是赋予第11条,我们将修复PS:关于第五共和国的合法性,重新阅读卡尔施密特及其决定理论和合法性(参考文献)普选达姆选举共和国总统在这无可否认非法理论,但合法的,如确认)随着由法国于1958年作出的决定,耶稣,我爱你(找到你隐藏的参考这句话</p><p>)不,我找不到参考...你能启发我们并满足我们的好奇心吗</p><p>施密特是指Orgazmo🙂耶稣...这不是谁,在他的时间,被审判和定罪由法院生效的律师根据法律构成,指的是一个现成的,法律的人,是不是很大......不,耶稣是谁被连彼拉多,法官说,他“发现没有罪恶感在他的”人私刑的人,我承认这一点点给我留下了一个小的大理石......公投是昂贵的,无疑是难以组织,但“社会”和“社会”之间的话令一出戏驳斥这种可能性似乎有点远头发谢谢你的提醒</p><p>恶意和其他醉酒测试的争论都是粉刺,包括世界一些读者的评论,特别是公投UMP也忘记了他们坐在欧洲公民投票的结果上并且不久前绕过了它</p><p>那么我们怎么能说“民意呢</p><p> “”“我们听到什么,”我们将战斗文本的后果,包括民法的大多数文章的“父亲”一词和“母亲”失踪“(赫夫·马里顿,人民运动联盟用世界报)“”德龙省采访令人震惊的是,副手赫夫·马里顿不惜撒谎,撒谎沉着,因为政治家的工作也知道, “我们几乎总是赢得谎言,坚定而强烈的否认是相当罕见的,他们知道是的,这很令人作呕,我很惭愧它来自Drôme这一个......是的拥有优秀记者,真实记者,做分析工作的重要性,而不是在他们所谓的客观性背后打扮,尤其是在这样的辩论当然,向我们展示真相的优秀独立记者UMP的这些肮脏的骗子你真的相信吗</p><p>我希望这些优秀的记者能够告诉我影响法国人的经济问题,并且不会让我们成为吸烟者,正如政府对二阶记者的主题所做的那样调查推动欧洲进入****的银行业务大厅,并继续不允许将银行分离为零售和投资......你看到了吗</p><p>所有法语(同性恋,异性恋,双性恋和其他)的重要提示,以避免他们在m ****仍然多一点</p><p>但是,嘿,不要梦想它主要由政府无法爱出风头的,而不是由新闻界唯一的例外,我看到目前支持的是rue89但我可能是错的...尝试也Mediapart至少为......味道不错将完成剩下的......“记者不相信政客的谎言,他们重复,反而更糟”科卢切可以看到这个博客研究区别可能在于,“发展”与真相这已经是事实确实,这些无能为力的外出大部分都来自ENA,Sciences Po等大型学校,令人震惊!我对近年来我们所拥有的律师和保险公司感到遗憾......不诚实,恶意和半信半疑......在一个支持私人和朋友的政府之间没有恶意</p><p>一个赞成公众男友的政府,是白帽子,戴着白帽子</p><p>我本人没有恶意</p><p>这是左翼政府或右翼政府,他们没有做任何事,对于法国人来说,它不会做任何有形的事情必须停止相信圣诞老人对不起让你失望,但对于一些同性恋者来说,婚姻可以帮助并改变人们的日常生活@Ben :如果我理解这个口号,它倾向于拒绝性别的概念,而更喜欢生物性的概念我认为这个“口号”在所有人的婚姻辩论中都只是偏离主题</p><p>据我所知,它仍然是生物性的(或者需要提及的权利)或生物性别的概念与涉及婚姻的文本无关</p><p>我认为它不打算引入性别概念</p><p>法律规定婚姻的文本......我们希望性别不是这种类型:你知道性别理论:性别理论,这是在上一届政府教育部长的倡议下在高中教授的,是基于个体的物理或生物性的分离和他的性取向根据这一理论,异性恋是不是天生的,而是通过教育和社会强加的文化底蕴,使我们成长为西蒙娜波伏娃认为,它不是生来是男人还是女人,一个变成性别(或性别研究)的一种理论,诞生在美国它假定70年代是情欲与性别无关生物个人,谁是自由选择自己的性取向这样的逻辑,它试图否定或相对化差异和性别互补男人和女人之间的心理差异是一个纯粹的社会建设当我们说我们要性不厚道,这是说,我们希望被认定为性别众生,而不是由性别定义(即我们的性取向莫名其妙的幽默的方式)是的,一切都很清楚,除了最后一段,我还是没有理解! [通过利弊,我的理解是,示威者我们的社会消失的危险性发言,并在同一时间允许幽默以上!之间的启示和大marrade,应该选择...]有在最后一段一个错字:更正此问题:当我们说我们要性不厚道,这是说的一种幽默的方式我们希望被确认为人类性行为,而不是由性别定义(即我们的性取向以某种方式)以及肯定的,即使是严重的,我们需要笑......这感觉很好...性别研究一些修正“社会性别理论,[...]是基于个体的物理或生物性的解离和他的性取向” - >不只是想法是,三个要素(而不是两个)之间存在区别:1)生物性别(并不总是很好地确定); 2)性别,当然依赖于生物性别,但也主要是社会结构; 3)性取向,这也部分地而不是完全由生物性和性别决定......“这假设,情欲是独立的个体的生物学性别,谁是自由选择其性取向» - >准确地说,性别研究表明,没有”生物性别‘:性是生物,性别是社会建构的(有明显严重依赖于生理性别)’人之间的心理差异和女人是一个纯粹的社会建设“ - >意识到”性别研究“显然不是二进制的是,它只专注于社会影响的工作在恒等式的建设性/性别,但他并不否认生物因素......“当我们说我们要性不厚道,这是说,我们希望被认可为的一种幽默的方式sexuals不受性别众生定义(即我们的性取向以某种方式)“ - “没有,性取向不是那种所有组合都是可能的三维性/性别/定位:它可以是女性(或男性),将属于男性(或女性)和被吸引的女性(或男性),等结婚了所有我既不赞成也不反对,但了解每个参数仍然认为这是特别是在其后果内存家庭法的重要法律的变化是书面的资产阶级19谁是担心他们的富家女由年轻人不勾引使用权或条款继承的直线,等SOU如果你改变了婚姻,它改变了所有的权利,如就业法</p><p>关于夫妻的复归养老金什么“结婚所有,”会发生什么,如果约翰和玛丽一个孩子,他们离婚了,和让雅克发现它的隐蔽性,它们都具有的保管孩子凯文,但让死了,雅克有什么权利</p><p>他成为凯文的合法父亲吗</p><p>他是否拥有玛丽继承中凯文所有权的50%的使用费</p><p>婚姻是唯一的法律的一个重要变化,为什么不能一开始,但它是潘多拉的盒子必须意识到,尽管这个国家已经改变了这么大的麻烦一个小型的社交规定,C'是法律革命,不是吗</p><p>你提出的问题都在问完全相同的方式离婚,再婚的所有案件,涉及不改变的情况下“什么所述夫妻中复归养老金”结婚所有混纺系列性的个人“ ,会发生什么,如果约翰和玛丽一个孩子,他们离婚了,让·雅克·发现它的隐蔽性,他们都有孩子凯文的监护权,但让死,有什么适合雅克</p><p>呃,如果用“Thérèse”代替“Jacques”,为什么你的问题会有所不同</p><p>因为这种问题现在已经存在了一段时间基本上,“重大变化”,它出现在我们授权离婚和再婚给你反对你,它说,但它几乎没有婚姻做的所有如果约翰而不是与雅克发现他喜欢大胡子的吻,与杰奎琳发现他喜欢这种或那种性别的立场(玛丽从未想过练习),为什么法律后果会有所不同</p><p> </p><p>作为一名律师,我很乐意回答你的问题但是我需要更多的细节,尤其是关于性问题的性行为(如果你有照片,法律精确度会有所提高)......你不如说有用了你的其他文章......也许是因为你真的没有反驳</p><p>对于点1和2 /其实我们什么都不知道,但被示威者的口号进行的提议有多大的时间或其他考虑项目3 /想必示威听到“不碰代码我认为许多已经证明的人受过最低程度的教育,并且知道我们的法律并非全部是拿破仑... 4 /公投可能不合法,我不知道不,我不是宪法,而是我,我知道那是什么民选总统,奥朗德曾与萨科齐的电视辩论中,在他著名的照应,承诺将在公投议题显著公司同性婚姻是社会的一个重要课题我希望它信守诺言,如果公投不发生,可以治疗弗朗索瓦·奥朗德(奖金)骗子荷兰认为“他的竞选TRANC哎这个问题:“什么会相信法国投票支持他,我倒认为,法国投票反对萨科齐这是一个重要的细微差别这一点是通过普及曲线奥朗德证实如果法国人在这一点上同意他的想法,这将转化为他的人气这显然不是这样的! 5 /事实上,最不发达国家和其他国家不再是这一法律文本但是涉及案文不会使其更容易消化至于只表现一次而不必为每个次级修正案重新开始!我现在想到的是在15天内你写了一篇文章,谴责亲同性婚姻口号的谎言(有可能会)你的答案确认解码器唯一的参数值的相关性被禁止,但宗教它没有提出,人们理解为什么,因为教会隐藏在理性的说法背后,例如民法典,但民法已经整合了如此多的进化反对的建议它变得可笑,我们在这里就不一一列举了,现在回想起来教会什么浮现的是这些人的荒谬,在我们最近的记忆,我们记住了可怜搅拌布廷和他的羊群在PACS,文明就会崩溃,被认为传递西班牙葡萄牙比利时和其他地方我还没有看到任何的阿拉伯谚语:狗狂吠,车队继续前进,我们没有等待250年认识到加利利av @empathie是正确的,不管你的答案试图抹黑你的对手没有实质回复,造谣基本技术除了尼科本身什么礼物没有法律支持的参数或事实上违背了新闻记者,但简单的陈述说“因为它就像这样”风的争论是不可能的...我猜你犯了一个错误,因为你的评论根本没有回答我的......而且像往常一样,抗婚都老了宗教狂热的反动派encartésFN ......我反对,我是29,我不相信上帝,我投奥朗德在第二轮我不是这个草图直线的一部分出于你的幻想! >>>移情>>>认识到伽利略是对的,这些年轻的天主教徒花了将近400年,而不是250年1)和2):由谁来考虑</p><p>为了应付肯定是3)我个人不假定参与这种反正看到标语抗议的人群的平均受教育程度和一些推荐(当然不是代表),它不是空气飞得很高几百或几千人结婚似乎对你很重要</p><p>我,我认为这是重要的是要打倒巴黎运输的价格所以,我呼吁对这个问题的全民公决,并在我看来,没有人已经等待了很长时间治疗荷兰骗子......至于谁投赞成票的人对萨科来说,投票表明弗朗索瓦·奥朗德也许不情愿地选出了他,难怪他尊重他的竞选承诺 - 如果我没事,你说那个事实是同性恋结婚并不重要</p><p>好吧那么让我们停止收费并取消这项法案:如果不重要,我们不会立法立法</p><p> - 荷兰必须尊重他的承诺吗</p><p>非常好,而他正在就这个问题进行公投! “法律中毫​​无疑问,议会即将讨论,回到一个孩子是由父亲和母亲生来的事实”......呃......你可以把所有的世界的规律,没有人会再回到这个事实,如果那样的话,我希望我从来没有看到这一天人类已经这样就失去了他的头,她“逗乐”给未出生的孩子单性生殖或其他一些令人困惑的巫术科学与巫术......我同意“任何足够先进的技术都与魔法无异”(AC Clake),但科学家是不是巫师巫术只是一个借口摆脱我们不喜欢的人,出于某种原因Taubira女士想要的教育工作的美丽例子谢谢Le_Monde!确定的参数过多最后,它也是一个演示打我预计一天解码器将使工团CGT的问题格格的词性相同情况下,看来,这n个特征并不是说有太多的争论......显然,在一个演示中,人们不能指望一篇论文问题是:1 - 一个删除所有过多的论点并缝制白色线程2 - 我们删除了所有宗教论点,这些论点虽然是可敬的,但不必因为民间世界发生的事情而被引用(分离原则)3 - 我们删除所有同性恋秩序的论据4 - 我们删除了机会主义者的所有政治论据,这些机会主义者在亲切地摒弃他们十年之后发现了街头,公民投票和示威游行的美德</p><p>剩下的是什么</p><p>什么构成多数</p><p>在你的第四点连接,通道也是一个人向左侧特别过瘾:“通过提高民众倡议投票的可能性,回应人民运动联盟,在2008年的宪法改革允许的原则,但应该允许这一原则生效的组织法从未公布过,UMP,然后多数,希望首先澄清术语“(一句委婉说,UMP已经考虑过了两次,她最终决定埋葬这个项目)这是相信UMP有两个与身体挂钩的信念:一方面它比人们更了解它需要什么,看到了什么你说另一方面,他是唯一有能力,或应该得到或注定要治理的人</p><p>你提出的最后一点我非常喜欢我仍然想到我们的前经济部长巴罗先生的退出这在半圆形车中引起轩然大波,称左翼已经“通过破坏”上台......或者当时经济部长(也)从美国返回的萨科曾表示,自从左边是在政府,法国被认为是一个反犹主义的国家道德:只有权利在权力的正确位置(但但是......但这......不是当前辩论的主题......)+1!同样的事情,所有的反婚姻都是老式的fachos和狂热分子FN插入!哦,这太方便了!!我29岁,我在第二轮投了荷兰,我不相信上帝,我反对!失望呢</p><p>最后,为什么教会没有权利就社会问题发表意见</p><p>事实上是否禁止发表意见</p><p>对于一个民主党人来说,让我感到惊讶的是你拒绝某人发表意见的权利,仅仅因为他们是这就像在大自然扑同性恋者什么......我觉得这是一个有点矛盾RU话题我们关注......事实上,它建议没有义务遵循! PS:不要回答我,“你只是他们的本性拒绝结婚的同性恋”我是公务员工会和采纳,但强烈反对婚姻,因为它包含基本的最不发达国家,因此短期可能GPA后,它仍然特别是近几十年来担任Dolto的结果知名专家的论点,了解孩子及施工的心理,例如,我把链接克劳德哈尔莫斯的启发文章,我希望你不会对同性恋或不称职的人征税! HTTP:// wwwpsychologiescom / PLANETE /公司/文章和文件夹/ L-采用由这-夫妻性别和最子女纳入所有-CA坏,克劳德Halmos夫人,没有像其他专家不利的童年同性恋养育,一直没有在之下尔·比尔听证会邀请比奈先生仍然更简单的参数,也没有被世界所提到:“父亲,妈妈,有一个孩子“比如这个口号的背后,有些人可能觉得有点俗气没有更好的,有几十个儿童专家在内衬弗朗索瓦兹·多托多年的工作,例如c是文章克劳德Halmos的结论,似乎很难视为同性恋或不称职的http:// wwwpsychologiescom / PLANETE /公司/文章和文件夹/ L-采用由这-couples-与其他不友好的儿童专家一样,同性恋者和孩子们都很糟糕同性恋养育,克劳德Halmos不是由比奈先生在她可以在“民主”的争论C'S造成“太可信的”,该法案的听证会邀请仍然是一个可以通过你的头发trire解释:好父亲被抑制,母亲,取而代之的是亲戚,但作为父母过于模糊(叔叔也是父母)一定要找到的东西无论是父父1,否则c为刚新话同样,对于最不发达国家和载体C的母亲是不是在政府,但人大代表PS项目想补充修正案允许最不发达国家它显然d是鸭子使得推迟到九月,但经过n防止c是明确的未来步骤为LGBT大厅我邀请你去在源的信息:该法案开放婚姻同性夫妇 - 影响研究 - 2012年11月(链接=> HT TP:// wwwassemblee-nationalefr / 14 /项目/ pl0344-eiasp),这表明婚姻包括儿童的概念,尤其是在血统:段“1-21 PACS夫妇不够符合预期同性“”此外,婚姻和PACS创造不同的义务,如果发生PACS他的职业婚姻组织的夫妻生活(互助,债务日常生活的团结,取得的财产制度的法律条件),但是,它并没有在家庭的生活意味着后果:只有配偶一起合同,婚姻的这一事实,有义务养活,抚养和教育自己的孩子,为客户提供全方位道德和家庭的物质和为儿童提供这种差别导致在亲子关系不同的影响的教育:事实上,只有在婚姻给针对儿童的崛起从亲子关系的推定PACS他,组织了夫妻生活,创建无父子关系推定的父子关系建立与承认关于父亲,因为同居者“所以推定2个男人的亲子关系,2个女人在一起</p><p>父母的人数是否会限制在2人</p><p>读了这同一法案显示所有社会政策的影响 - 除了消除社会保障的家庭分支,不要把你的幻想一个一般性谢谢还有就是一个错字,这是1884年(而不是1844年),这是恢复正确的离婚“我们是天生的父亲和母亲,并没有法律将改变”(红衣主教BARBARIN游行13/01)不,我出生于一个男人和一个女人我的父亲可能不是我的父亲,但邮差!换句话说,“我生来就是一个热辣的兔子和一个辣妹”......我喜欢它! ^^在后一种情况下,它是你父亲的因素它在辩论中没有太大变化!如果它改变了一些东西:它意味着父母(父亲/母亲)不是自然的或天生的,但同时生物和社会(自然和文化)或者它是一个论点之一经常在所有人的婚姻对手中找到或者如果有文化的一部分,养育子女,社交,那就意味着没有必要有男人和女人来做父亲和母亲,并提供也承认性和性别之间的区别辩称解密,有些评论很有趣🙂我明白,不能让异性恋到毕竟他们结婚已经有PACS !然后平等不统一,女性不应该被允许穿男式裤子而且根本不歧视^^想要同性恋婚姻有什么意义</p><p>除了对同一emmerd ...换货是直......因为与同性婚姻离婚会有同性恋......有些人会破灭;-(什么是真正的要求c是有孩子的mariqge只是因为封面到目前为止,对最不发达国家的需求被拒绝,因为没有结婚,甚至领养一个孩子是要为未婚,虽然第2人已支付的一半支付给代孕妈妈在比利时量的表决经过10年法律和每年大约1000次婚姻,离婚率约为7%,远低于全国平均水平</p><p>感谢您的关注您可能还会补充说,谈论同性恋婚姻是错误的,法案打开婚姻Xiste已经同性恋伴侣,而不是创造同性恋者预留的特殊地位(随后可称为“同性婚姻”)在PMA / GPA的参数(“我们的肚子都没有球童”)的事实误导, PMA没有出现在法案中(因此这里对该演示标语的批评)但它已经是索赔的主题,不会受到修改因为她已经被编程在当前账单的连续性“预计家庭法律项目”也是很难想像的说法“平等”提出的项目建议者证明婚姻的权利“所有”将不被重用,一旦PMA已被授权女同志情侣,夫妻谁可以“让”孩子们之间对事实上的不平等打(夫妻女同性恋者和直)和那些谁不将(同性恋),这足以说明在比利时辩论的演变将是有益的 - 和公正 - 在这篇文章提到的论点/标语说是一致的特别是,法律剥夺儿童的父亲或母亲的事实,这是法律草案所载的亲子关系改革所引起的根本问题,或废除因同性伴侣结婚而引起的父亲关系假设这里广泛讨论的术语问题实际上是这些结构变化的“表皮”后果</p><p>为什么1844离婚</p><p> Naquet法是1884年它是一个壳吗</p><p>我不知道父亲和母亲的条款如何不能从同性恋夫妇的家庭记录中消失,而被1和2或A和B取代......否则接受女人可以是父亲或男人妈妈!贝利尼:还有把“父亲”和“父亲”放进去的可能性</p><p>以不同的方式构思有多难</p><p>比其他任何辩论,事实的测试是有趣的,但不必要的这场辩论主要是思想,而不是法律,因此,从根本上不合理谁能相信这是民法典,这里是什么问题</p><p>这是一个让人们走上街头的社会愿景,所有的数据,短语或研究几乎都没有改变</p><p>所有人都同意了!附属少数群体的意识形态具有利己主义的利益,损害最大数量的利益,而不会压迫或歧视任何人!民间联盟改善PACS的缺点并在2秒内解决问题! 1000次同意!我不断向我的随行人员解释这次辩论的问题......是没有准确的辩论!原因很简单,“反对”的99.9%的论点只能吸引信仰,意识形态或其他心灵观点,而且它们绝不是绝对的!这更像是一个“文化”问题,绝不是理性的抱歉,但是当你在街上吟唱时,一对同性恋夫妇不能抚养和爱孩子,而不是一对情侣,比生活在一个同性恋夫妇一个孩子必然不是生活在一个异性恋夫妇更不高兴......所有这些都是在其他时间任何东西,唯一的吸引力思想的理性,一个不遵循社会进化的文化!民法典的说法不采取第二,不仅如此,一毫秒的道路......除了宗教挥舞着民法典的是,傻瓜爱的小医院是顺便说一下!除了能够向一些“三反”你看,即使他们在自己的矛盾感到困惑和这场争论的焦点很快周围单词的词源超过一个真正的实质性辩论至于所谓的最不发达国家的问题,自己并已通过异性恋夫妇,我很好地说,家长一词主要归因于那些谁教育和提高,而不是那些谁设计!从那里,孩子的“出身”不应该讨论为什么它从一个同性恋夫妇更不合法提出上诉,PMA,一个直夫妇谁也做了同样或采用!另外90%的意见似乎证明我的权利,争论被迅速转移的文章中提到的事实,我对最后的结论确定,反对同性婚姻的争论,甚至同性恋养育特别是文化但确切地说,它不是基本的信仰,意识形态和文化</p><p>我个人不希望生活中唯一理性的或实际的一个社会当我去表我站在右边,然后,我会更舒适懒散的凳子上这是不理性的,也不务实:它是一种文化但它是非常重要的理性和务实的态度,我没有看到在所有的,如果它被授予为什么不接受一夫多妻制,可是我在加拿大反对同性婚姻是合法的年,该公司的没有比普通的狂热分子或普通的同性恋者更糟糕,没有人受到干扰,生活还在继续,我们总是等待社会的预期崩溃人们照顾自己的事情离开他们的邻居当他们不打扰任何人时,可以根据自己的口味自由生活!在安大略省,一个孩子被认可出生于3个人,因为三个人(一对女同性恋者和亲生父亲)声称自己是父母身份</p><p>谢谢!最后一个合理的评论! >>> >>>一个michelf谢谢您的证词,因为高卢人,高卢cathos预测,天空将落在我们的头上哦,请一些严重......在加拿大,他们的球迷冰球和他们吃枫糖浆如果这不是社会解体的迹象,在这里! (二学位课程!)我只是填写了一份表格或标有“姓”这是几年才不存在了娘家姓,但CA到处持续多久形式“父亲的名字,“”母亲的名字“会拖到哪里</p><p>歧视是不是在法律上,它是在头和官僚这个例子告诉我慢慢走在这些变化没有紧迫感相信,娘家姓仍然存在,它甚至是唯一的一个人的合法名称已婚女人的名字只是一个使用名称请把链接放在真实的账单上这样,每个人都会阅读并判断,在定位之前我相信它在这里(但正确的我):http:// wwwassemblee-nationaleEN / 14 /文件/索引projetsasp我不明白同性恋夫妇怎么能有在具体不可避免抽象的一个孩子,这牵涉到第三人,甚至两恰好那个人是什么,父亲/和生物的母亲,在所有人的婚姻</p><p>他有什么关系</p><p>这是一个简单的问题天真问题天真的问题是有趣的...但最后,关闭主题!事实上,PMA已经存在于不孕夫妇中,并且有匿名精子捐赠者是法国儿童的“产卵者”(更不是说父亲)这给那些找不到的孩子们带来了一些戏剧性这个人,其匿名受到法律的严格保护一般来说,精子捐赠者知道他正在给予他的人的免费礼物(无论是字面上还是道德上的),并且他没有权利对他的后代提出索赔卵母细胞捐赠是一种类似的情况所提问题和社会必须提供的答案与父母夫妻的性质无关是的,但如果与他的一个或另一个“孩子”陷入困境......他对自己说:“我不在乎”</p><p>如果他以后没有成功地生育自己,他是不是很想接近他的孩子中的一个或另一个</p><p>据我所知,负责匿名精子捐赠的主管部门无权在未经其同意的情况下传递捐赠者的身份</p><p>我甚至不确定它是否有此信息</p><p>这种偏见所产生的儿童的强烈要求:获得他们的起源之后之后,管理法律起草的原则是,精子捐赠是匿名的,以保护捐赠者的观点合法很容易想象,如果有人要求法警执行,那么第三人不会自由选择去CECOS“给予他的人”</p><p>从他那里获得父母的权威或完全陌生人的物质支持如果我理解正确,比率,你的野心是创造一个“试管”的人性</p><p>我们是否会创造试管婴儿,没有根,没有身份,没有双性化教育,只是为了让你快乐</p><p>孩子的权利,在那里</p><p>你是一个自私或愚蠢的愚蠢你必须记住“没有良心的科学只是毁灭灵魂”(Rabelais)</p><p>说真的,我相信人类正处于历史的重要时刻因为科学可以做任何事情,现在是时候问:“我有权做我能做的一切吗</p><p>要做什么</p><p>谢谢,最后有点常识,世界变得疯狂了吗</p><p>你的判断可悲二元!我不是说PMA是灵丹妙药,所有关于孩子的概念都必须以这种方式完成!简单地说,这是一个已经发展,存在并且由法律构成的解决方案,其实施提出了与父母一样的道德问题和儿童的起源,他们在同性恋或异性恋夫妇中养育关于PMA的辩论是合法的,但它与同性婚姻没有任何关系,因为它不会给所有直接夫妇带来任何具体问题</p><p>谁已经用这种程序的方式生孩子了!有很多!爸爸,妈妈,宝宝</p><p>生活有时候比这更复杂!难以用评论回答你,你会同意Anne-May有一个根本区别如果一对异性恋夫妻自然不能生孩子,有一个医疗原因一对同性恋夫妻不能生孩子_bydéfinition_,这是不是一种病反正passrra这项法律,对所有最不发达国家将,代孕和后天还通过DNA孕育孩子构建,克隆,因为它们不能更不幸的是,因为这似乎是今天的主要论点</p><p>由于该法案旨在结束不平等,显然其目标不是创造新的</p><p> 3月)和GPA将在该计划中继续投票的文本这些演变将被声称为社会和道德的演变所产生的证据在这种虚假的最坏妥协谎言因为它体现了孩子成为一个新的权利将被提供给所有和所有:所有的孩子在平等的条件下,一旦已授予最不发达国家和GPA同性伴侣,我们运用平等的原则,我们允许异性夫妇因医疗原因</p><p>辅助问题:为你的未来,你喜欢赫胥黎的“美丽新世界”或“欢迎Gattacca”(这我知道更多)</p><p>正是出于这个原因,律师和政治家认为没有授权生理问题对异性夫妇最不发达国家(这也是为什么最不发达国家中不包括的原因之一在婚姻法案)以这种方式最不发达国家将无法辨别@解码器,你会开个家庭的书,你会避开父亲和母亲不要出现下称在户籍傻事违反婚约的合同被指定为夫妻如何改变</p><p> @Erwan和未来的给我们的教训面前,自己也许应该咨询一下吧,你会发现可能会发现远有术语“丈夫或父亲”和“妻子或母亲,” CF部令在设置E含量的http:// wwwlegifrancegouvfr / affichTextedo cidTexte = JORFTEXT000024795921&dateTexte =&ID = categorieLien什么最让我吃惊的关于辩论是最反动的调用问题,这会对孩子们,而他们大多设计今天非婚!我没有看到宗教意识形态和向后看在三反本课程的论点,因为鸵鸟政策是更好的性别家庭并没有法律的存在所以有些人设法说服自己,这N'不存在这是19世纪!! “康复”的这部分感觉有点慌,反正...以抗议口号社会学论文时,因为这样,一旦恢复缺陷“真理”</p><p>你害怕孩子陶醉,或者是什么</p><p>对于这个问题,你能解释这一改革,我们不能把它在c ...因为改革不是一个实物;或掩饰政府不是他妈的事实 - 因为人们在街上!这些口号,它是由短而表现因此不可避免地还原这是一个演示,不是一个座谈会那么,什么是被表达的激情:这部分必须没有政治谁敬畏相信,该项目的对手是可怕的反动派都是同性恋真棒项目,好的,但它只是说明了显而易见的事实是,我们总是乐于在头发包括方向被刷当分配给自己思考和我注意到,与他人,指向1和2是特别粘稠,显然,因为担心给宁3以我们为白痴第四有趣的是,除此之外,我倾向于在不可能达成一致,肯定公投的不可能性,但一点点的股权必须添加这一呼吁公投是关于只有res的东西你当所有的迹象都表明,将在议会通过的法律仍然试图了解一点这个请求右侧5°是显而易见的,但同样它会一直公平地补充说,最不发达国家和GPA是地平线上,每个人都知道,许多希望达尼埃莱·赫维·莱格前两天,埃里克·法西在今天世界报清楚地解释了“密码破译”,这是我尊重和欣赏工作,可能不时也试图破译自己的情绪反应吧</p><p>它会放一点点高度的争论......所有人都认同一样,非常良好的反应完全同意... + 1非常同意虽然被视为我中有你同样的反应很明显,在世界的“盒子”都在努力克服自己的偏见,仍然玷污他们的工作质量良好的解码器应首先警惕自己;丹尼尔施奈德曼做得很好不,我不是同性恋我不关心人们在亲密关系中做些什么现在,我们谈谈,我们捏于解释代码词的解释,我不知道是什么......但在这一切的中间,仍然会有孩子!因此,它是一种论点更好谁爱直夫妇谁离婚同性恋情侣...谁爱孩子,而不是有些同性恋者异质飞...我,这令我感到困惑</p><p>谁可以做更多的可至少呢</p><p>同性恋者并不存在,同性恋者当然要分开......在家里,生活就像粉红色一样!我们是谁决定让孩子的生活更加复杂化</p><p>我们抱怨说,由于缺乏地标,我们的青少年处于危机之中!女士们,先生们,如果你愿意的话可以结婚,但是接受这种性质不允许同性之间的人群复制(不仅仅是人类的生育)我根本不明白我们能做什么在这一点上是自负的...一个孩子,这不是一个娃娃!你无法改变许多人被同性关系所震惊的事实,即使在非常开放的环境中长大的孩子认为这不是多数人的行为,他们之间的孩子也不是嫩!我们想着成年人,我们想强加给他们生活吗</p><p>我想这些人谁住和仍然生活常常拒绝和辱骂不希望任何人......但很明显,他们愿意给孩子牺牲自己的小自我的工作人员......你是说,同性恋者应该被因为那些不想让同性恋者抚养孩子的人而不是抚养孩子,因为后者以偏见伤害孩子......同样的理由,混合夫妻应该被禁止'孩子......这种说法是异常的......你是对的,孩子们对那些与众不同的人并不温柔,但一方面,这不是新的,另一方面,对谁来说是错误的</p><p>我的母亲是她学校里唯一的梅蒂斯女子,然后是她的大学,遭受了60年代和70年代最严重的侮辱</p><p>我应该禁止混合夫妻吗</p><p>而且既然你不惜一切代价尊重自然状态,那就停止IVF,包括异性夫妻:如果它们是无菌的,那是因为自然,它们就是这样做的!由于婚姻似乎唯一的功能是保证亲子关系,禁止不孕夫妇,或者那些年龄太大而不能分娩的对象夫妻生育至少有一个孩子,受到离婚惩罚除外没有!因为我们必须不惜一切代价父亲和母亲,禁止离婚,或迫使父母离异,以提高他们的孩子一起幸运的是,异性夫妇的孩子的愿望在维持物种的利他目的,只存在并支付我们的养老金,而对同性恋伴侣的同样渴望是自私的,任性的!值得庆幸的是,很多人都担心同性恋儿童的未来福祉,他们将是先天不快乐的,而直接夫妻的孩子有先发制人的事情是的,谢天谢地我们通过执照所有夫妇都要确定他们适合抚养孩子,并且这种自由不允许任何白痴,只要它是肥沃的......哦等等!你反对对同性恋伴侣的概括都是完美的,但你也把你概括在一起说来自同性伴侣家庭的孩子生活得非常糟糕!如果你想要的证据,证明你错了,看在国民议会坏的是,你使用尽可能多的儿童作为点睛之笔孩子的采访,但我怀疑,你会为自己做任何事谁现在正在遭受异性恋家庭为那些你谴责真儿,你把虚的儿童人质为您的个人,自私的说法你已经离婚的人,你周围的人谁的道德</p><p>我想高兴地说,会有不好的同性恋父母,因为已经有不好的直父母抱歉但是同性恋者就像其他人一样,既不多也不少这就是为什么从我们的国家不将这种做法定为犯罪(即使它似乎是一个问题)的那一刻起,它们应该得到与其他人一样的权利</p><p>再次,既不是也不是少一个孩子需要,因为他是一个同性恋夫妇,而不是生活在酒吧点孤儿院最直接的夫妇谁通过将尽可能多的爱,这样做是因为他们无法生育自然,我们那么他们就应该禁止采纳为如果我们按照你的理由,你拒绝这些人的这种权利,你不应该考虑的话,它是自私的异性生殖而非领养孤儿</p><p>当数以百万计的儿童来自世界各地的孤独受苦,那简直是不可理解的是少数人可以用这样的疏忽和漫不经心生育和让自己拒绝增加,这会无限地,孩子有幸获得幸福的机会:拥有父母的利己主义并不一定是被认为的地方要声称家庭的生理状态是提倡基础的爱他谁对孩子们的嘴自己的椅子饲料往往在于父母的真相......如果父母教他们的孩子差,宽容和尊重,也许孩子们会再有一个宽容和尊重的态度对于与他们不同的人......父母应该有一个开放的心态,并做必要的事情将其传递给他们的后代</p><p>我们都是孩子......我们知道,在他们之间,孩子们可能会非常残忍如果不是父母的同性恋,那么它将是关于肤色,头发(多少次)我在学校被称为“胡萝卜头发”......)在某个地方,我认为这是学习生活的一部分有一点,我们意识到我们周围的人不是“护理熊” ......而那说,我,这让我很烦,当你在辩论中的历史走出单词“护理熊”来了解对手,他是一个天真的傻瓜,笨蛋看看......“嘿嗬!这里不是bisonours的世界!没有dec!</p><p>当他没有要求任何东西时,自私就会生出一个孩子并给他施加生命</p><p>收养孩子意味着给他一个他没有或没有的家庭,这个因此,对同性伴侣采取开放态度非常明显符合儿童的利益,只知道收养程序受到严格监管,同性恋夫妇希望采用意愿多遵循的直线,但是,你的父母想直,所以如果我没有记错,政府不单独监控您的家庭生活的质量好了,让孩子你觉得孩子募集目前,两位同性父母将在他的官方父母将乘坐公共汽车的那一天完全康复,此外它将被安置在一个家中,因为另一方父母将没有对不对</p><p>它必须加倍惩罚,一个父亲,一个母亲的死亡是不够的,除了撤回第二个之外还有必要吗</p><p>这是真正的福利,“不,我不是同性恋,我不关心什么人在做隐私”如果你是同性恋你“私人”容忍同性恋,因为它不要惹你的小世界这是你反对这场婚姻的源头,比孩子们更多,同时也对你的信息表现出很多回应好但是它仍然比口号femens我对34万名参与者它很尴尬,和警察袭击数字甚至一个政治错误很明显,对于这个人群,看到令人难以置信的走在寒冷,又出现了到至少三倍,将放射出更加抗议者,一个,否则它不会采取我也被抗议者的决心印象是平凡的人来自各种不同背景,谁是真正致力于婚姻的挑战所以,争论真的无所谓:反对者 - 目前仍处于少数,但持续多久</p><p> - 不会放弃而且我注意到,没有判断,认为“婚姻”的报告多数主张有自己一个男人和一个女人难怪之间传统的婚姻很少考虑他们不被许多涉嫌的理解拒绝“新右派” ...只是一个扭曲的男人和一个女人之间的联盟由工会等等,因为她是“所有的战斗之母”,套用萨达姆为那些谁不看我的意思,我就举个例子:想象一个政府在决定返回政教分离原则,又深深植根于法国社会我相信,谁是深深依恋世俗清单,而不屈服的公民,直到该法案被撤回(我会在他们的)以及它恰恰与婚姻法一样除了婚姻定义为一个人的团结和一个女人甚至比世俗的... >>> >>>一个风中奇缘就像演示,和辩论的那几个星期,你混合一切的原则年纪大了,你把每一个最古怪的和不适当的比较另外这是格兰特 - 人口的大概不超过2〜3%,谁想要使用它 - 这已经存在大多数人的东西,一组的认可,两个大人和一个或更多的孩子来教育它退出你什么,你拒绝人类和爱好的人的机会是慷慨,你抚养子女,如果它不叫不容忍的...你好如果这是真的,一些参数可以打开“反同性恋婚姻”的一侧进行辩论,这是对对方的支持者一样经常引用对同性恋者不能够结婚的歧视,这很简单牛逼不正确,法律是每个人都一样记住,婚姻是旨在保护家庭的创建,并确保其内儿童权利的机构,这是没有办法识别爱(这可能导致诸多弊端),我们也听到这里和那里的儿童,夫妻性生活的权利灾难性的笨拙再谈谈,这种权利并不存在,孩子是不是有货,而一些“亲同性婚姻”孩子正确的话语简直是矛盾甚至收养收养权不打算让一个家庭有一个孩子,但孩子有一个家庭生育子女的权利还不存在,因为任何一个傻瓜,只要它是肥沃的,能有个孩子,据我所知,我们不这样做仍然从专业许可证传递创建(尽管有时...)异性夫妇对他们的养育一个孩子的能力怀疑的利益,而不是同性恋</p><p>我plussoie ......你撒谎,一方面这是事实,严格同性恋可以结婚,婚姻包括定期性(见CA普罗旺斯地区艾克斯,2011年5月3日,决定号二百九十二分之二千零十一,RG第09/05752),它是一个同性恋做不到另一方面,即使是这样的话,这将是纯粹的伪善,因为异性恋者可以结婚,他们想结婚的人,对这种说法并不异性最后,我请你重读对异族通婚的美国法理学:“民法没有人黑白色人种每位申请人都有权利和结婚的特权区分一个人他自己的小组中,“他们还以为是正确的......对孩子的权利是一个虚幻的概念由你谈论的儿童权利婚姻的反对者发明和使用,很好,这提供z对于生活在同性伴侣家庭中并且目前具有强烈法律不确定性的儿童</p><p>就我而言,我最不发达国家加入字和GPA修订对最不发达国家已被删除,但会在三月份我一天的味道不能有将近12岁的儿童,我不明白PMA对生物学上的非无菌人群是开放的,此外它还得到了安全性的补偿此外,我不明白,因为这意味着我们认为我们有权获得一个孩子,而且因为这个法律将故意剥夺孩子的父亲或他的母亲震惊我,我发现它歧视孩子我发现没有孩子是一种真正的痛苦(我已经生活了12年)但我不认为它有权歧视孩子剥夺其历史1)不孕不育的问题无关,它是正常的,一对夫妇能够使用PMA(和偿还),即使女方不育因为我们不会告诉她“既然你没有消毒,你就不能生下你丈夫的孩子,和别人一起睡觉就能得到一个”(同样的,丈夫)重要的是,一对夫妇的成员如此认可,并希望创建一个家庭E可没有孩子在一起2)还没有证明没有谁产生从中我们来配子的人来照顾,必然是一场灾难至今它显然已经产生没有开始这种想法的证明,以及父母以外抚养的孩子数量极多</p><p>尚未证明由2名女性或2名男性抚养是破坏性的</p><p>如果遇到问题,他们会特别是从那些昨天表现出来的人那里得到的,他们决定将同性别的父母养育的成千上万的孩子视为异常(就像我们看错了离婚的孩子,从而使他们的生活变得更加困难)换句话说,如果孩子有某种歧视,正如你所说,那就是态度那些拒绝被认为是他们(像其他人一样的孩子)的人,我们必须同意我们必须保留真正生病的sécu! “我不明白,PMA是开放给非生物不孕,此外,它是由SECU报销”嗯......我不认为它会被SECU女同志情侣报销或者我们走在头上我完全赞同你我会补充说PMA和GPA不会放在同一水平上,两者之间有一个世界而且我也反对这对夫妇的PMA同性恋者,因为它创建为妇女儿童的事实上的权利,男性排除如果立法机关要清除两性之间的所有差异,它假定通过恕我直言维护平等,男人已经被排除在受孕之外,因为它们本身不能生育GPA的斗争,不仅适用于同性恋伴侣,也适用于单身男性如果女性可以以最自然的方式受精生孩子只有,男人不可能他们是一个不以同性为中心的辩论相反对我而言我反对GPA幸运的是我们并没有禁止一切让你震惊的事情......如果你鉴别找到它,我请你去西班牙,或者如果你懒得去阅读关于这个问题的自由西班牙科学文献有一个说法,如果支持的话......在示范震耳欲聋世界的沉默昨天......我们可以帮助,我们可以反对...但是34万到1.3 M(根据警方的说法)抗议者,这并不是什么记者负责这些档案感冒了</p><p>因此,“惊艳”除了本文中,您可以读取8个在我们的网站今天上午告诉任何HTTP之前,请联系:// wwwlemondefr /婚姻对所有人/的确令人难以置信的文章...博客和页面结束这也是解放后保留给信息的处理方式解码器当然是可敬的,但你并不是记者写作,无论如何,这个主题都被视为“没有写作»但你是对的,我们只是愚蠢我们是记者写世界,这个主题是应主编的要求对待,因为所有Les周日解码器,LeMondeFR是示威的六个特别使节,并在一个网站“活”了一整天,我们指责的审查,而不必费心前询问是假活是令人痛心的很多人都了解的事实一样简单UMP男高音的姿态我们充分了解了参与者FN,Civitas和所有表现现象......但我们对演示的核心了解得更少:人们!根本没有恢复气氛主要博客似乎坚持UMP运动鞋世界的“其他8篇文章”</p><p>我数4或5让我们从我们的解码器! - 你和写作,包括让 - 克劳德·艾拉贡(Jean-Claude Aillagon)在“为所有目的结婚”这一主题中的证词:相信示威者无视过去的痛苦和错误</p><p>在任何情况下,它不会抗议反对对待这是一个火,这就是世界报为我们服务了一个月有条不紊 - 警告朱佩的FN要求公投...的政策是不是演示的核心!特别是不是FNJuppé迟到了停止在你的计划中制定运动!告诉我们演示的真实的人 - FN:布鲁诺·戈尼希重生所以在这里我无语了,我不会重复自己为什么不采访的女士走在她的狮子狗与演示的标志打扮</p><p> - 同性婚姻:PS显示耐心是的,但同样,我们在示威者还有四个真正相关文章学不到任何东西 - 至少为B Gollnisch作为相关的抗议后,议会争斗或者如何转页面尽快有趣的文章间接线很好地阅读荷兰的随行人员的尴尬不得不找借口来解释他的蔑视 - Mariton,维护...在这里好,我们不能说Mariton在战斗中缺席,相关文章 - 年轻抗议者的话无话可说......除了它是一个博客 - 现在呢</p><p>每天想反正世界的问题并不存在,继续像以前一样......这就是说,这个名单忘记“在婴儿车和歌”出版用户所有最能反映事件优秀文章但不是在“婚姻法”的报告“沉默”没有列表中提及的,但一个大的自由裁量权lemondefr昨天是各大报纸的唯一网站不使她我对你的5点失望你知道法院哪些国家将立法开放婚姻所有,非歧视的国际公约和宪法,凌驾于法律所穿的原则产生的一切后果,这些问题是完全,因此在辩论中建议,否则直接反对你在这个博客中捍卫的原则“lemondefr昨天是主要日报的唯一网站,不是为了使它成为一个”我理解你确实,在一份报纸上,其标题本身可能暗示它非常重视国际新闻,谈论在非洲一个不为人知的国家进行平庸的军事干预而不是这个明显的示威(已经过了前一天,并且lemondefr在一个星期日做了但很简短),这显然是偏见的证据算术中的小课程你知道我们如何通过130万抗议者(根据警方的说法,非官方消息来源为340,000</p><p>简单:对超过100万的任何东西征收75%的税! 13 M *(1 - 075)= env 330 000 cqfd感谢弗朗索瓦我同意你,从互联网上看,唯一可见的主题是解码器没有辩论,没有支持和反对,没有台阶,从这个事实的生活回来,没有计量问题,只是花言巧语自圆其说内脏或意识形态的选择爱情和孩子的不处理狡辩爱N'不仅仅是爱或自恋只爱自己的反映的基本观点是,它需要父母双方的父母养大一个孩子那么按照这个逻辑必须立即删除自己的孩子:-veufs -veuves -merous单打我想保证良好教育也应该要求所有准父母经历: - 推遗传测试 - 精神科报告 - 培训并通过许可证生孩子或如何误导......世界1/2/3 /目前还不清楚有话“父亲“和”母亲“将被保留;目前对家庭的书,有一个页面的父亲和母亲页面,但LGBT要求是qui'il存在具有两个母亲,两个父亲即使我们创建了3个不同的本本族的可能性(奇怪谁主张平等的人),你会发现民法一般条款,我们会因此像西班牙,那里的孩子现在出生的1宗和祖2号A和B,但1和2(准备多父母明天,一些声称,已经在别处通过</p><p>!)4 /可以考虑改变注册结构,例如,在儿童保护领域的文章:生命可以识别一个孩子只有一个爸爸和一个妈妈公投可能在这种情况下,这样的争论被关闭5 /“既不是医疗辅助生育或代孕不在立法”更大谎言的文章! Ayrault自己保证,家庭法分两个阶段通过第一次婚姻,PMA和GPA然后,一个人怎么可以结婚和反对收养</p><p>这就像创造一个双速婚姻(一些已婚夫妇将能够采用和使用pma,其他人不会!),对于声称平等的人来说相当矛盾!当心你使用1 /“父亲”和“母亲”这句话将被保留在民法典,这是由示威者,我们讨论了家庭户口本的情况下提出的问题的话,这将是对异性夫妇相同的,用不同的同性恋伴侣(这是一个假设不升麻)2 /我们都可以考虑,其中包括修改宪法,允许公民投票,实际上,或更改共和国,为什么不......但多数做在法律的现状没有意图,而不诉诸投机,公投在法律上是不太可能的,需要奥朗德的协议,这是我们写5 / GPA不社会主义者设想,并没有在弗朗索瓦·奥朗德的计划</p><p>我们表明,PMA是不是在文本中指出,将在不远的地方是“造谣”</p><p>这篇文章从来没有说过“为了结婚而是反对收养”所以会有三本不同的家庭手册(PM,MM,PP)</p><p>几个反对意见: - 这不是平等的突破吗</p><p>我们通过同一个家族的书对所有三个,三个不同类型的儿童-A实际的角度来看,很显然,这将是市政厅的每一类型的小册子真正的头痛会他们有货吗</p><p> - 如果延迟承认第二位家长,孩子在出生时会注册哪种类型的小册子</p><p> -LGBT协会已经宣称多父母(自然母亲,她的伴侣与她一起抚养孩子,例如捐赠者都可以声称自己是父母)我们将如何做</p><p>我们将使用skotch,staples在家庭手册中添加页面,我们将分别编写一个新的(订购一种新型小册子的打印机)</p><p> @HG:你会被骗吗</p><p>带有“父亲/母亲”标题的页面和带有“父亲/母亲”的第二页因此您可以在家庭手册中找到所有可能的配置并且不会消失!神奇奇迹,神圣的奇迹!对于您的观点4,您不会权衡您的项目范围和您采取的部分您将儿童保护与父亲和母亲的存在联系起来即使你想限制公民身份(这与你的第一个论点不同步,我们也可以认出亲生父母所以只有一个女人和一个男人提到“出生于”,并且有不同的父母)虽然言辞被认为是背后已经是不支持的,除了事实或认可的研究的义务,有父亲和母亲会导致“事实上的”绑架儿童的情况下法医单亲(丧偶)或实数(与谁在他的孩子的教育失去了兴趣父母分离)显然,你的问题全社会因为它是今天,捍卫了一个模型,有一个存在一旦它主要是一个示范无意义(最后当你看到那些谁领导这个伤心的线!)有一个不争的事实:这三个并发和收敛抗议聚集,每个更多参与者比任何其他最近有深厚的感情,和完美的争议:它是一个社会的基本价值观真实的历史争论,但我们想要做它不应该被收回是一个事实:今天20小时CS 2,主题被运由戴维·普贾达斯30秒幸运的西蒙娜·薇依出现在支持该法案多一点真诚和客观的对手你的手不会极大地危害有一段时间没那么当公民被动员起来保卫自己的droitsa我所知,除了运动,以保持隔离和对公民权利从来没有见过这么多的反动支出不久前辩论时间和精力去尖叫成均拒绝某些权利的其他广告......恶心的街道...只是问了几个纯粹的法律的话,我想我们应该澄清了一些p-膏等等对公投的公投是人民的意志的表现,因此它绝对权威,他赢得甚至是只有人民的化身功率器件因此,如果硬盘之间的全民公决(与否 - 的意见分歧)在社会改革的范畴,由总统提出的,这将在事实上与法律,民主法治理论的...所以问题一致法律公投(或不公开)实际上不是一个......法律文本中没有考虑到的另一点是关于获取个人来源权的法国和欧洲判例法这是解释,因为最不发达国家(或AMP,只要你想)从文本丢失,但在辩论中会提出的修正案,这将是合乎逻辑的考虑从法律上承认,儿童产生(术语是尴尬和我道歉),委托的人,他们不会是这些人的生物学子女,会有一个第三方捐赠如果孩子希望得到的信息与他个人的起源通信可以合法反对吗</p><p>今天的法律状态是完全禁止(保护捐赠者的义务),配子捐赠是匿名的,所以父亲和母亲以及捐赠者都无所畏惧但是这里的逻辑是不同的,这不是帮助一对夫妇(再次是一个尴尬的术语,我再次道歉)而是创造一个人的问题,将出现的问题是欧洲人权法院的立场</p><p>男人如果她在相对罕见的情况下承认这个匿名,她会在以后承认吗</p><p>它会在所有情况下遭到反对吗</p><p>只有在孩子无法从生理上产生这种情况的情况下,它是否会反对它</p><p>最后仍然关于PMA,它将带来另一个问题我们最近看到的主题在法国划分了配子捐赠者拒绝将它们用于同性恋/异性恋夫妻吗</p><p> (有些人会觉得这个想法很牵强,但在法律上一切皆有可能)缺乏区分仍会减少捐款(提醒我们,法国长期缺乏配子捐赠)</p><p> PMA开放的一个特例引起了我的注意:人们可以进入PMA以防止2个父母中的一个传播的严重疾病对孩子的污染这些父母应该优先于其他人(由于缺乏捐款)吗</p><p>关于这个主题还有其他要点(在法律层面令人兴奋),但这些是我想到的第一个</p><p>总之,我的意见(即使你与它无关)是文本更多或至少一个破布,符合已经超过议会20多年的大多数法律已经在一个引起激情的重大话题上,我们至少可以预期一个文本是他修改的作品的高度......有趣......但我希望你能在1月28日对“延长婚姻”的论点给予我们同样的批判性分析!没有人“禁止”同性恋者生孩子,因为没有人“允许”异性恋者生育孩子法律不会干扰孩子的概念,只有在确定孩子的父母时才会介入孩子(写出生证明)许多女同性恋者也有孩子......但他们认为起草出生证明时真相得到尊重如果他们求助于匿名捐赠者,那么孩子是不知名的父亲如果他们与朋友安排,那么孩子就是这个朋友的孩子</p><p>法律不必验证故意剥夺父亲的孩子让他领养的过程以后(由母亲的同伴)!对我来说危险的是,我们将同性恋婚姻作为一种新模式而不是,它不是一种模式两个男人或两个女人的结合可能是一个事实,但不是一个模型不能让它成为一个像任何其他人一样的模型它不是一个自然和正常的模型@J太太:这对于任何其他差异是一样的看起来,我,我在这个非常胖学校我听到幼儿园到大学我流口水,我不得不打架它没有杀死我,恰恰相反在课堂的另一边,红发百合花了他的等级也是他的战斗要少得多(从字面上和比喻上)所以我问你一个问题:你生活在什么样的世界</p><p>让生活变得尽可能简单,就是你如何抚养孩子</p><p>醒醒!你永远不会保护孩子免受一切伤害!生活已经完成,有好有坏,我们作为父母的角色不是将他们锁在一个反原住所,而是教他们住在他们周围的世界,面对面最后,重复,重复,但是:很多人不是父母和孩子,然而,矛盾的是,有些人想要他们所有的胆量,但不能是谁最好的提高,爱他们</p><p>答案是显而易见的,无论性别,性取向,肤色,宗教,我都会更进一步:那些想要采用的人,那些做出这些特别困难的步骤的人会喜欢他们这就是我的想法,以及这就是我认为正确的事情</p><p>由你来思考相反的事情</p><p>感动我的是80多岁的人在我的公共汽车上;我们在10点50分乘公共汽车离开,于14点15分到达,踩踏至19点15分,并于21点返回</p><p>当老人们起身在寒冷中行走5小时(最后,下雨)是那个严重的事情是危险的是什么这个不值得听长辈的不值得的政府</p><p>所以同意这个项目的反对者不是同性恋者在协议,他们似乎并没有阻止人口的一部分(虽然是少数)有相同的权利:他们要保护家庭和亲子关系非常必要给他们平衡的概念......这个孩子走上共和党说直街,最右边,宗教原教旨主义者和一些同性恋(仍然)...单独设置了口气!虽然离开了几个人在这次阅兵被泄露很显然,这是什么法国有比较暗的体现...公投他们说:如果在死刑废除的时间已经我们仍然取得了公投将削减元首在法国......同样也表现在对妇女的投票权,堕胎,PACS其他时间,我忘了......即使他们是500 000即使他们是一百万也不会改变什么......他们是少数,像我们谁可以听到抗议者被应用于其中我们的新总统当选程序的噪音前总统(2010年2000000针对养老金改革菲永法国示范没有它改变不了什么)......最后我说了几个星期前,我10岁的儿子,谁与我和我的伙伴住,这场斗争是一个正义,博爱和平等的......这是奇妙的开花结果,并继续生活像所有的孩子,在学校了辉煌的成果......当我们生活在一个山洞里,他自由地讨论了这个与他妈妈,爷爷奶奶,叔叔,阿姨,堂兄弟和朋友......我有更多的为所有那些谁打电话昨天质量SOS恐同青少年思想(5次调用)说他们的父母在示威,他们永远不会接受他们的同性恋......不值得的父母说肯定吗</p><p>我同意......我想知道的是同性恋者的想法</p><p>之后的所有的意见善意的左或我们平衡同性恋者他们保守右翼CATHO,他们希望vraiement“联姻”的报告(这意味着什么坦言叫实话实说)</p><p>孩子笑死的权利,它会成为可执行的权利吗</p><p>那么就要向我们提供孩子的国家提起诉讼!我真的想知道同性恋者的比例真的希望这一改革,如果我们获得了“民族”的统计数据,我们有可以surpises但最后还是清晰的,我们应该看到它在少数人的意愿,而不是让一个谁骂得最响亮的示威者......他考虑到孩子们的单元图抽烟</p><p>我是这么认为的,在这种情况下,将有助于确定示威成人其他更严重的问题的个数:天主教层次和他的追随者是指民法很好,但调用文本之前,这将是我的-to良好的质量意识,开始对于为什么这些人不以他们的工作,其受法律成为可能承认,离婚的例子,不给的可能性,离婚在教堂再婚会有前景存款和市场份额赢回来!在法律的范围内同性恋的接受一直象征国家(土耳其,希腊,罗马帝国),这是可悲的说的颓废,我已经可以看到有限的头脑辱我,对待我无知,但我要提醒你,我们是在经济危机的国家,PACS是同性恋者使用,因为其中许多不想结婚,因为他们看到的配件,加上所有这N'是一个巨大的骗局吸烟的法国和转移近似于法国起来,睁开眼睛,删除我这些眼罩婚姻公投对所有金融冰山,并通过正确的同性恋伴侣不会构成宪法,因为它会造成“社会”而不是“社交”但是,社会事务部是否负责家庭政策和领养</p><p>许多与婚姻有关的法律条款是“社会”和家庭行为准则的一部分</p><p> Guy Carcassonne的演示有点强制......我真的不明白为什么我们坚持要把“婚姻”称为同性两个人的联盟!同性恋主张是否主要不是权利</p><p>我不是同性恋,就像大多数谁走上街头时,人们我觉得正常的同性恋夫妇,谁爱,谁作为一个直夫妇生活在一起,在法律面前团结权但我觉得它荒唐到要拨打的工会“结婚,”因为他们是而且将永远是男性,女模特不同的模式所不同的是不是一个肮脏的字眼公司在拼命犯错抹去差异,而不是努力更好地接受他们接受同性恋伴侣的差异并不意味着给予他们与异性恋夫妻完全相同的权利夫妻男人或女人 - 女人实际上与夫妻不同男人和女人,使用不同的词汇来适应他们的特殊性是正常的</p><p>他们在继承方面拥有相同的权利,这是合乎逻辑和必要的但是对于采用, PMA等,法律必须适应夫妇的特殊性,因为它不再仅影响材料的概念,但生物伦理这是一个值得讨论的个人权利受到非常重要的公司同性恋伴侣的收养并没有让我震惊如果是关于孩子的幸福,我实际上认为一对同性恋夫妻可以让孩子快乐,因为一对夫妻异性恋,团结,离婚或重组但使用最不发达国家是受到很多包孕一个孩子,养孩子更敏感的是不一样的东西给所有那些反对,或不相信这种适应我们的刑法典的用处我会告诉他们我3年的小男孩看到了我的同伴手中的日子没有她就不会存在,因为我们12年的共同生活中的强大,我们决定进行人工授精和一起抚养孩子今天,如果他身上发生了什么事情,我的儿子会因为这种哀悼而感到孤独,我会发现,此外,因为它属于他而无法让我们进入我们的房子</p><p>不值得反对这个项目我的儿子已经和父母在一起生活起来并不等待一件事情:它是被所有同胞所爱和尊重的作为一个单身母亲(见我们的家庭笔记本)我不能够感谢那些起草这部法律的女性和男性政治家,他们会认可它</p><p>我可以告诉你,社会服务,他们在很长一段时间的页面,我不喜欢单独的父母津贴,我的同伴自然会转向确保我家的财务平衡真诚的我已经习惯的母亲欣赏解码器的工作但是就像bcq一样,我发现第1点和第2点的论点非常差其他点只是为了嘲笑反对这很可能显然是专业的唯一技术!我们必须嘲笑和侮辱他们是愚蠢的反,他们这样做并不是因为他们不能认为他们的论据是宗教或道德,道德是不是留下脏和过时而当你什么都没有反对的说法,它是旧的,太习惯,如果我们敢说我们离开,防,再一个就是不到狗屎,这是所有在上面的帖子我是一个亲或反</p><p>我承认我是职业选手,但是这个左派的论点只是为了摧毁“资产阶级”婚姻(旧后68的想法),让我说如果他们有勇气做出一个公投,我不会去投票,除非他们继续侮辱,然后我会投票否决我总是发现宽松的政策不会在重要问题上的公民投票,这证明他们认为他们是无知面对野蛮人的国家能听到什么都伟大文明的思想家!他们的谵妄是什么</p><p> “我们都生来就是一个男人和一个女人,什么都不会改变”......我们向你保证,它不会改变!同性恋男人不希望有一个子宫移植权和所有的东西......我们只是要求在结婚权利为主,这样有权利因为妇女一样当图像传统的家庭,亲爱的朋友们,意识到它已经结束了很长时间它被称为进化!在巴尔扎克时代,女性扮演乳制品而男性则在田间工作......现在有多少女性在工作</p><p>家里有多少人</p><p>有多少父母独自抚养孩子(最新的:Jodie Foster:看视频,她的孩子似乎是世界上最健康的孩子!)我不认为我们可以说高但我不希望Dupont先生和Dupierre先生在他们的家庭记录簿上标记为父母1,父母2 ......啊,这是你的问题</p><p> NO!哦,只是一个小纸条反对超越不容忍价值观灌输那些父母在带他们到该事件,并让他们戴上标志,仿佛孩子6年对此事的意见了......可悲!让我们停止说“但不,我们不是同性恋”......并且以某种不同的性行为为借口阻止某人拥有权利是什么</p><p>而我们谈论公民权利和法律权利,而不是宗教......是的,因为我们还听说,同性恋婚姻是危险的社会......所以,同性恋仍然被视为一种疾病,瘟疫,这将导致人类结束......当然不是没有同性恋恐惧症!敬告Barjot如果他否认他的宗教(天主教)考虑到恋童癖,强奸的所有问题,与他教会的代表或者更确切地说,教会和信仰的“商人”,因为利益和安全儿童本身在登机或并非所有天主教机构的威胁,伪装这个层次所也就不足为奇了,教会贝努瓦和您的朋友不会使恋童癖和同性恋之间的差别,因为他们是主角而消费者在很大程度上,尽管他们都在努力隐藏它!我更好地了解apropriation圣经之间由你做的差的广告活动,并认为其代表,你觉得自由使用,甚至没有puisqu'eux耻辱,有党犯下的最严重的罪恶联盟即使完全过时,家庭的右翼和右翼都有未来青年的融入似乎更合乎逻辑,一方面是仇恨,另一方面是恶习!但我直,法语和天主教,但它是一个美丽的伪装,可以允许把舞台的前面,但仍好同性婚姻悲伤的婚姻和恋童癖,儿童虐待,离婚,混合家庭,父母在监狱或治愈,单亲家庭等..是更重要的问题比不是出生1月13日结婚同性恋的问题......所有和你的各种我的过激行为事务的经验作为一个父母似乎更加不可接受,如果我是你的一步,你肯定不是一个例子,而不是一个人,联想需要作为一个基督徒,我期待着新的婚姻法适用于所有将使一切都有意义的人......基督徒婚姻是一个封印爱情的联盟,是一种自由商定的选择,是一种共同的承诺......它是承认你不是自给自足,另一个是你的成就所必需的,为了你的幸福,因为正如圣经所说,“没有爱,我什么都不是</p><p>”基本上,这是对另一方,他者,即使要与父母身份区别开来,也可能是儿童平衡和发展的必要条件但由于大多数争议都在上面,所以必须说基督徒家庭与现在的家庭,父母身份,继承权的法律框架无关......它与此无关</p><p>自然,不冒任何风险,用新loiNon被扭曲,基督教家庭是心灵的家庭,一个家庭里面的链接不能或没有本质的生物,它是一个开放和友好的家庭中的脆弱性和灵敏度有公民权的权利,或者孩子可能增长,因为它的存在,亲情,保护和权威......没有多余的,因为它不仅是一个单亲家庭(他是神的儿子),反之亦然即使生命线索许多母亲单独抚养孩子我有4个孩子这么难,我不能!我没有结婚,但我的家庭超过4个孩子是我们为我们的孩子选择的教父和成立的,它是一个美丽的姐妹,一个兄弟,一个如此古老的朋友,我的妹妹,祖父母,堂兄妹和表兄弟伴侣,在法律前的哥哥,姐姐收养的新同伴...我的想法激动,家庭将进一步扩大,第四代已经指出他的鼻子,对我来说,4个侄女......我感到难过,当我听到由教会所采取的立场和I S声称自己不是一个好基督徒和慈善的态度...特别是天主教会或者应该是低的压迫......孩子先争取普及,收集,relierde腾出空间给大家,当然会诞生,并带有两个同性的父母长大,会当然,正如我们在法语中所说,生父和母亲但它的两个同性的父母,两个至少一个谁已经采用了,具有了一个愿望,并非偶然或意外对于欲望的结果,保证中主要将是母亲或父亲也是一个强烈的愿望,需要在会议中共享,但我们并不真正决定不是我们决定他的性格或性取向最后更多,我只能说个人和能我必须承认,我的人生理想是生活的理想,再一次是基督徒,社会......核心家庭有时候是地狱!如果这不是他们的文化,那么这么多人都在街上...这是好的,民主的,但他们安慰自己,婚姻是如此糟糕,越来越多,它飞得很快阵阵,它不再从长期来看,人身安全有保障,情绪对谁是往往没有爸爸......没有新的婚姻的孩子,可能是按照新的权利只是让人们正式化他们的联盟,承担他们的全部,以最强烈的意义生活他们的爱,让对方成为自己的自由,一个人深深地否定或假装但是,由于感觉被接受,并且可能至少被善待所接受,我喜欢同性恋者的陪伴,特别是我每周都会唱歌,我爱他们的孩子,他们似乎对父母很开心</p><p> ,我喜欢这些女权主义的女权主义我,这些人的敏感度......在国外,合唱团,这对我来说是鸟巢,一个家庭......至少接连同性恋合唱团,唉,当时我们住的生活陷入了最低,消费,劳动力和多重诱惑吞噬时间作为电视或互联网...折上我们提供了这样的可能性沟通,但谁向我们提供真实的遭遇......最后是孩子,这是真的,我的团员那边的同志朋友有没有......他们有更多的时间,他们可以住自己的脚步更小的压力然而,这些重复在一起,这些饭菜,然后共享桌子这些讨论,对我来说是我自己的家人一样重要,我错过了一个欢迎,虽然我去了教堂但我没有找到(恰恰相反)教堂......必须要说在德国你会立刻被问到你的宗教信仰而你分配一个教区因此,如果一个教会不是一个教派,宗教,不仅仅是人民的鸦片,而且正如马克思所说的无情世界的核心,那么可能有很多方法来提升教会</p><p>灵魂和连接的人交流和音乐肯定是愉快最后,我必须说,我终于找到了一个叫“老天主堂”教会在那里,不时的普世办公室和一个同性恋牧师和神父庆祝...然后我就可以与我的朋友,友谊,不否认我的忏悔......那么,谁就知道了某个日子可能会教堂庆祝谁希望所有的人与爱......那天的婚礼,我可以问我婚姻中的伴侣,把它带到教会,给我们的工会带来它代表给我的所有精神上的影响力</p><p>即使它是绝对理想主义的,它也适用于我和现在我我反抗并且我梦想打开天堂的大门,走出地狱......并且伸出我的兄弟宗教并不是一个超然的神,它就在那里,在这些稍纵即逝的瞬间中显露出来悬浮出来的时候,在这些会议,在此相遇,奇怪的是,我希望提供自己和证词已经经常给我提供了您好,您的评论是充满感情的,但不幸的是男人你似乎只相信主教,当我们想说出一个反真理时,我们说真相是.........而不是真相将会或者应该是或将会被唤起,被认为是......!口号是根据国外的经验,如果目标是离开模糊,最后一旦法律通过做国外,抗议者不一定错!或者我们发现了别的东西,而不是国外的东西,我们宣布它并解释如何,或者我们会像他们一样做一个问题:我们谈论PMA法律和采用不在议程上但是 - 在西班牙,精子捐赠和授精是可能的,这也是目前推动这些女性夫妇结婚的问题(其中一个在分离的情况下丢失) - 在乌克兰,承运人母亲正在扩大(最后的警卫)一对同性恋夫妇可以很容易地获得亲子关系而不会非常富裕:这些孩子怎么样</p><p>很明显,将会有亲子关系!在这个故事中,自负是盛行的,我们都是自我主义者......自从离婚和退休后我就是自私的......我的孩子们已经完全接受了我的选择和成年人的故事!现在我的兄弟是同性恋者和de-pacsé,45%的夫妻异性恋离婚,同样的夫妻同性恋也是如此...这是事情的顺序:只有相信生命爱情的Cathos!除了我之外,我很尴尬,我是一个重新组成的家庭,我看到这对我的孩子产生的影响 - 这就是为所有人的婚姻必然会产生混合家庭Homo和Bi:C是下一步!我很了解同性恋社区,让我的孩子们保持这一点我没有任何困难......但生活并不是一条长长的平静的河流......从概念上讲,要让孩子接受管理并不容易同性恋父母离异......走出我看不出我们如何避免这种情况下,10年出现......在任何情况下,律师和心理学家是未来行业🙂所有那些谁希望有权利嫁给异性的人没有歧视,所有人的平等都是完美的,所有人的口号婚姻只是烟雾弥漫1)这是假的婚姻意味着拥有性别(CA普罗旺斯地区艾克斯,2011年5月3日,第二百九十二分之二千零十一判决,案号为09/05752),其中不包括事实上的独家同性婚姻2)如果我试图捍卫“选举权是平等主义的,因为每个人都享有同样的权利:如果穷人富有,他们可以投票,“你会发现那么聪明吗</p><p>我选择荷兰是因为选择,它比另一个更好,而且我反对75%的同性婚姻或税收,这不是因为我投了票对于我100%坚持其承诺的人也不利于外国人的投票,它不会让我成为一个仇外者在侮辱对手婚姻所有同性恋是可耻的偏见,我们必须持有有关机构应管辖的方式信仰的权利,并从其他不同的想法</p><p>在这方面,我认为正确的公投将是非常灾难性的,要求它,当你认为作为社会对立此外,我欢迎动员已经有效地阻止对最不发达国家,否则它会通过这个项目可能发生甚至有相当不负责任在最终的邮件的信,今天该项目几乎是平衡的,同性恋者承认夫妻相同的机会,直(这是几乎与PACS的情况下),因为确实没什么允许捍卫这种法律差异但他们将能够找到一个“人造”家庭(移液器和管道测试)因为它仍然无法理解我的眼睛通过法律,要求自然不允许(不孕夫妇被克服配子缺陷但不是一个内在的缺乏),这将成为这实际上已经存在收养,这是超边际(即使我们不断换汤不换药在媒体的情况下),所以在末尾,而幸福是什么让我笑的是,谁也表现为潜在的每周48小时和放松管制的原班人马总劳动力市场的父亲和母亲总是在工作,他们做什么,这么有名如此年轻欢畅的孩子,这些家长UMPistes流血4个脉在工作和在任何情况下从未有父母的真实孩子</p><p>控制台或电视已经参加了,因为我的大部分的许多活动,我一直挺纳闷他们参加的数字数据,它的乐趣,看到一些很突然,有点不太习惯敲着路面,S'主办方和警方的估计之间的差的反抗,但我认为这将是公平,使成年参与者之间的平衡,很多孩子谁这个周日的事件A期间陪同他们孩子是否能够就此问题发表意见</p><p>在这种情况下,我们真的可以将他们视为抗议者吗</p><p>如果我们假设至少有与成年人一样多的孩子,我们宁愿给出的数字远低于传达的数字!你看,我认为孩子与这样的街头抗议毫无关系</p><p>只有这个法律涉及整个社会环境,包括我们的孩子希望形成他们的正式会员资格和充分认识男人和女人歧视他们很高兴有一个爸爸和一个妈妈,他们说,但我不允许我的孩子了标语,佩戴任何标志,因为我认为他是在对法案提出更多意见之前的方法也许他们不会同意他们的父亲,这将是他们的权利我们将在这个问题上进行交流,这将是他们的权利他们想去的地方去展示和推出的口号,他们希望艺术性BLUR我没有资格对本文的底部或对有问题的法案说,我丝毫没有法律世界我的无能是关于这个问题J我只是想在表单上说,如果我的理解,笔者希望消除误解和意外的志愿者谈到对这个问题(真诚,当然不守信用)澄清对草案真实然而,仔细观察每个段落,事情看起来并不像我们想要的那样清晰也许政府和第一个感兴趣的人都处于“模糊”状态......示例:§ 1)人们认识到是否保留了“父亲”和“母亲”这两个词的变化</p><p>人们试图保证这不会改变任何“直接”的东西;我们被告知“法学家”的尴尬 - 复数是有趣的(军队对于一个远非如此简单的问题是必要的);最后我们完成了这个奇怪的句子:»仍然模糊不清:家庭手册中的改编只要法律不过去了,这些更改不会讨论还考虑几种选择......“总之,模糊依然存在,政府显然不知道通向哪里会被抛来抛去据报道通过“亲”和反对的力量“谁理解</p><p> §2)接下来,“但是,就提及”父亲和母亲“而言,关于未来家庭记录簿的未知遗骸仍然存在,这在法律中没有定义,而是由部长法令规定</p><p>其目前的形式,它实际上找到的条款“父亲”和“母亲”“”未知的遗体,“替代”必须被发现,“许多”未知“还是......第4)关于全民公决这是事实,宪法第11条提交全民公决的计划“与改革有关的经济,社会和环境”在这里,我们是在拜占庭争吵律师认为,外行将无法弄懂“社会改革”和“社会改革”之间的细微之处,就好像社会改革,没有社会后果......有点做作...§5)最坏最坏的在等待着我们最后一段,我们幸福地告诉他们:“医学上协助生育或代孕都不在法律文本中”是的,是的!在“操纵”恰恰是削减“小毒蛇”这个大动荡的“大毒蛇”更容易让人接受,或多或少仍然力... PMA,一个可以肯定,以后会来NO特别是请勿咨询我们,继续击晕我们任何矛盾,更好地欺骗我们:这是“社会”,而不是“社会” ......最起码,它会首先分开的婚礼采用,现在它是异性恋家庭采用非常困难的,所以没有报价为同性恋夫妇其次,同性恋者的性行为不允许他们自然受孕的孩子,他们不应该因此具有愿望最后,许多专家认为,儿童的平衡心理发展经历了在家的母亲和父亲的数字同意婚姻(虽然我认为“具有相同权利的另一个词会更好”但是没有采用主要问题不是在应用精液婚姻时的这些后果,在我们的民法典框架中并保护由男人和女人的区别和互补性的夫妇组成的婚姻,因为它是(未进行处理)的新人类生活的男人和女人的结合同性恋伴侣不能进入这个定义;因此改变民法允许同性婚姻也意味着改变婚姻的含义:它现在变成一个简单的契约变化对于以非情感方式思考的人来说意义重大</p><p>春天在其定义改变了,坦率地说,扭曲当象征性的,人类学的后果......那么什么创立于人的人,政府官员,尤其是Taubirat女士在他第一次向新闻界发表声明反映,表明他们并不关心这不是他们的荣幸今天看到新闻,看到这么多人聚集在这样一个主题周围震惊了我,这给了一个生气勃勃的法国人的形象以自我为中心,完全缺乏开放的心态当我听到诸如“孩子将如何进化”等演讲时一个缺少父亲或母亲的家庭</p><p> “这将缺乏爱,一个书房,”这是荒谬的所以,为什么不给同性父母家庭的孩子发声呢</p><p> (像我一样)你会看到我既不疯狂,也不缺乏爱,也没有教育,我认为非常平衡我真的感到侮辱其实父母1 2,SNCF的“大家庭”形式已经伴随着这些“社会的变化”所以你说得对:强加这种情况的不是法律,但它肯定会强有力地合作!除非所有的行政形式在两种/三种情侣之间重复,但我不知所措:“形式为所有人”......瘦!此外,和所有知道,公投显然是出宪法领域,因为宪法委员会,即使他在任何时候检查:总统是完全自由的,他提交全民公决的问题,社会与社会之间的区别似是而非,在任何情况下是不合法的词汇和任何门在这个社会改造,以社会改革</p><p>此外,如果我们要公投,只需提供结婚的定义的列表在宪法火车到别处你:宪法法院可能会认为这个定义,从而出现了其情况可能是共和国的基本原则部分最后终于听Guaino,大概政治家对第五种制度的精神最敏感,很明显,这种性质的改革还没有得到改善宪法的起草人,这就是为什么它没有引起PMA和GPA的具体参考,可能是示威者认真对待在采用同性婚姻的国家中,“一切顺利”的说法构成了一种不采用PMA的立法演变模式</p><p>和GPA</p><p>人们会期望从新闻工作中获得更少的战斗力,并且在口号要求的简洁性方面表达的问题会更加深入!很亲切,P“4示威者要求公投是法律上不可行”问题的主张,如果不准确奥朗德很可能从第11条并没有什么法律能在举行全民投票防止(见就业戴高乐在1962年才得以第11条和宪法委员会的有关决定),他只是不希望它援引宪法的意见是有价值的,但其他法律论据可能很好地支持相反的观点</p><p>断言这次公投不是“合法可能”并不是解码,它是一种偏见,是传递最有效的论据</p><p>这项法律可以说婚姻只是一件便衣合同 - 被亵渎 - ;缦密封两个人(这就是它意味着结婚,而不是从法律的角度看),所以它给人的权利,所有对方免费提供自己的生殖器(之间的爱情康德说,婚姻),并停止制造头条新闻与其他主题值得更是公开辩论的中心:失业,CSD成为就业标准,提高最低工资标准,环境,行政和立法,保障性住房,无证,金融监管的正规化之间的权力平衡,欧洲人民的,我不希望世界政府是睡着了荷兰我们准备与这些同性恋婚礼故事的人不必谈其骚扰,扰乱越多的债务更重要的课题,法国可能破产,加税等,如果这次辩论被替换两分钟字homosex UAL通过黑色或阿拉伯或其他“外来”一将实现的一些言论我只是美国在那里的黑人和白人之间的长工会在许多国家是非法的艰巨性,对考虑-nature,扰乱社会,从良好的灵魂,也有人想着贫困儿童的苦难谁没有过这样做(让他们无处接受米提,无视父母!)这听起来很远的权利在我看来,大自然中发生的事情与我们的权利无关因为我们发现自然界中几乎所有的东西有几种性别的动物在一群人中养育他们的后代而不是在夫妻中我们的社会结构并不反映所谓的“自然”或“人性”管理人类社会的法律(至少在法国)是一种管理另一种人类建构的人类建构,所有这些都需要从过去继承的文化社会遗产与自然无关其他没有我们的遗产(尤其是犹太教和基督教)人类社会,不具有相同的愿景,我们的家庭,父亲,母亲,血统,责任等理念...加载立法者判断更好的在我们的社会环境做公投后对婚姻的全部,就返回奴隶制,在返回死刑的,从监狱返回,禁止通奸的公投,患病率男人对妇女,流产的禁止和避孕药等:有本质的东西,基本权利是不可谈判的法律目前歧视同性恋者因此,我们必须修改法律反对玛丽亚同性恋年龄只有意识形态基础,没有科学或合理的基础当左派表现出团结和公平,再一次,正义表现为歧视,不公正,“传统”唯一的传统我尊重的是甚至在父母和孩子之间拒绝任何歧视</p><p>不要取笑我们!这项法律将支持一个将导致父亲和母亲概念消失的过程,而在阿根廷,性别甚至不是一个公民身份!假设我们对一切事物和任何事情采用预防原则(正确),而我们在没有质疑的情况下就好像很明显一样注意危险!我在痛苦的世界中找到了这种表现的待遇!我们有34万,有一个意大利黑色世界的地方,占地面积,每平方米4/5人,也就是说一个人相信自己在巴黎地铁......,一个小时后开始示威,我们还是那么多,但相邻的街道已被释放......恶意的数字清楚地表明了加拿大婚姻的弱点......一些人声称的同性婚姻和权利之间的混淆在活动中提出的孩子,也是新闻主义权力合作者的意图过程,我们已经知道,我对世界降低到那个感到非常失望......公投的论点没有是不是宪法,因为主题不是“社会”不成立:谁是同性恋伴侣的PMA</p><p>社会,不是吗</p><p>如果你还解读政府项目“Untruths”,你的论点会更有说服力吗</p><p>但这个项目的真相在哪里</p><p>是否已经清楚地暴露在所有方面</p><p>有一天PMA安排通过修改,第二天没有一天,我们谈论“父母”,第二天我们意识到这在其他方面可能会有问题,例如庄园等等</p><p>不要“再由‘议会主权’为证明惊讶非争议项目的滥用解释,结构不良,故意保持模糊自动通过之前,伪君子隐藏‘所有婚姻’性,而不是名称正确的“婚姻同性恋者”请注意,我是,但我认为“反对-真理”,即你的报告主要由模糊和缺乏这个项目从发起人的智力诚实的解释你不说一句话,对于那些声称要恢复事实真相的记者来说,这是不幸的</p><p>另一方面,我同意缺乏知识分子的诚实</p><p>对于项目的一些批评者也是如此,但不是所有的一些问题为什么你的重点只关注同性婚姻,而你明显支持的政府项目有权 - 错误地 - “为所有人结婚”</p><p>然后我们看到,在出生的情况下,这种婚姻实际上导致一个家庭到三个,除了将第三个亲生父母推到合同中,这个秘密从来不是孩子的资产</p><p>但如果是婚姻的爱情,那么为什么要坚持这种二元性的陈腐观念,而不是向所有热爱对方的人开放民事制度,无论数字如何</p><p>最后,如何宣扬平等的权利,而对于一个新的子男同性恋者没有选择,但代孕的社会党是卫冕(但它可以躺在:CF约Guigou在pacs的时候)想要授权,但是女性同性恋者会不会获得合法的解决方案</p><p>最后的问题是没有这么多的认识,建立同性恋者平等权利,这可能是更具创新性,它不会破坏传统夫妻变性民事结合状态来完成深足将通过控制甚至都没有被所有同性恋者共享改革很可能,甚至可能更好不分显然倾向于具体主张的世俗制度婚姻制度离开了对抗......在任何情况下,一个伟大的话题来证明无用部长的一个营的存在,我认为婚姻是一个成功的合同,其精神是保护自己和社会两个主角和他们未来的成果这个现代化的合同计划为一个平衡的家庭的构成,而不仅仅是分享曲调冥王星为了轶事和最终的原因改变主意,最好是创建另一个与新的心态婚姻B或H相对应的合同</p><p> (先验的,同性婚姻将永远是人们心中一个同性婚姻,甚至有一个“正常”的合同)就个人而言,当务之急是孩子,我很惊讶的是,我们可以允许冻结卵母细胞生儿育女40后容易年(孩子不是真的那么多好的多交养老金)是先验的,谦逊让位给自恋的孩子,欲望的对象或承包遗体反对......而我,对于藐视不可能的,我要嫁给我的弗里尔的儿童,我们将在后面看到我很佩服你的信仰......的婚礼,为孩子没问题,我为'投弃权票,所有这些小的语义和法律演习的目的是要创造条件,总优生优育,生殖其完全从我的爱分离的出现,是什么让我对法律cathos笑关于婚姻PMA / GPA c'是因为他们很快忘记了他们的宗教信仰的基础是在PMA Marie上制作的,她是不是因为她是处女而没有她的孩子耶稣</p><p>你不能认为这是第一个已知的LDC吗</p><p>总结一下: - 婚礼+领养(停止躲在后面只有“婚姻”的所有=>抛开,这是一个渐进的搜索保守的象征和超越,确切的说,既然你也指出,婚礼变得越来越稀有,后来......) - 同性恋者的收养意味着创造了对孩子的权利或收养,应该更多地是孩子拥有父母的权利,而不是l扭转 - LDC是项目家庭法,其中涉及在未来几个月的一部分,所以是的,这的确是逻辑顺序=>为什么会多了一个辩论*矛盾,政府听取了关于这个问题,而不是他今天所听到的......</p><p> - 与Guigou女士一起完成:为什么同性恋伴侣的收养会是一个糟糕的解决方案</p><p>因为正确的,当它创造人工的隶属关系,不能忽视或取消性别差异这种差异是组成孩子的身份,我支持尽可能多的精神分析学家和精神病学家,一个孩子在他成长过程中需要有一个性变异的模型一个被收养的孩子,已经被剥夺了他的家庭,所以更需要稳定而不是为他创造,根据法律规定,在通过中间的一个额外的困难我拒绝采纳同性恋夫妇是根据孩子的兴趣和他的权利,有一个家庭环境,他可以发展他个性我发现从假货中解码真相非常好!关于上周日,1月13日的游行,我不知道谁是在报告诚实:警方和媒体公布34万人......但三月份场“满”已经是700 000人最少在照片*在哪里,我们知道人们还没有离开他们的起点!!!! (*可惜它是技术上无法连接到我的意见)>实际数字接近1300万是内定由警方和RG世界先进的数字,他可以做揭露真相的彻底调查</p><p>这托辞有关宪法(创造社会与社会之间的区别)“公投旁白”是基于恶意或无知:当起草宪法时,“社会”这个词并不存在社会作为公司,有形容词“社会”,它覆盖了一切只是急跌的社会学书籍时代检查“我在街上,这样的话是给人作为国家的民选代表,我没有授权对这些基本的改革进行投票,这是人做直接“M Guaino,我们本来希望听到你说的时候通过里斯本条约,在没收的限制,因为采用了人曾表示,没有这样的条约,对这样一个问题的全民公决是涉及不同的里斯本条约,极大地改变了生命仅公布隐私公民投票是否昂贵,这不是浪费公帑吗</p><p>这是完全错误的调用平等的原则,以证明对同性恋伴侣平等的原则是严格定义的婚姻,我请你指的是国务院(包括税收)坚守的许多决定在为了调用平等的原则需要两个完全相同的情况,然而事实上,很显然,一个男人和一个女人形成的夫妇是由两个男人或两个女人一旦形成几个不同的,允许结婚的同性恋伴侣将违反平等如此看重婚姻结论的支持者的原理:蛇咬尾巴和水中捞月:很难想改变目前的元素在本质上是一个断开的法律!你的论点不能认真研究,因为他们是夫妻谁结婚,每个人都是不同的,所以所有的夫妻都是不同的,同性或异性伴侣是否也说,一个男人/女人从一对夫妇的两个男人或两个女人不同,所以不要拿,因为它假定所有的杂夫妇是相同的,所有的同性恋都以自己的方式是相同的,这在任何情况下,错误的结果如果你认为差足以处置的权利,因为他的同性恋的一对夫妇,这是歧视歧视的定义本身是,而且,基于非理性的价值判断,因为你拨打你的最后一句话是“自然秩序” ......在国外生活最近,我读了领馆出具的我,我inscr后的论文之一提到,提到“母亲1号”那么,谁告诉了真相</p><p>该法案尚未通过这简直就是不可能的行政文件,已经改变了,所以我没有看过,但一切如常你的故事听起来不对,大家捍卫它的思想和整体防守其涉及的想法比其他是坏就个人而言,我既不赞成也不反对宗教,同性恋,等等...我不认为所有的区分我从我的邻居做他的财富和我自己的我过我的生活照顾,但我也允许其他人过他们的生活</p><p>这就是所谓的宽容,你知道,这是每个人都想要的东西,但仅限于他的想法!然后禁止每个人采用和PMA!因为使用PM​​A的无菌夫妇同样不自然最后一篇明确的文章,清晰而准确! BRAVO!足够阅读和听到巨大的废话在法律的至高无上的行家任何有界的保守立场,宪法和法案的起草人人类甚至命运也不是傻子,他们甚至专家,并有落后于他们的人以及那些最终将起草申请法令的人(这将解决家庭手册故事和其他行政细节)而且,法律作家也很聪明地解散了家庭和生命伦理学我们讲最不发达国家和GPA的当议会辩论将被打开的瞬间的改革是不相关的简单的信息 - ABM更是无关紧要无需移动辩论和使用通过收养同性恋伴侣作为婚姻法和透露法的保护(因为这只是一个问题); - 关于最不发达国家(读生物伦理法及其实施条例,浏览健康守则,请阅读法律期刊等物品),就会明白很多,允许对异性进一步的研究,它是反正非常非常非常难以实现所要求的条件下,即使对他们来说,是非常严格的,必须满足几对新人填补它来调换同一规则的实质性和正规的标准(或规则更严格的同性恋伴侣所以你害怕什么</p><p>无论如何都要通过这些条件进行检查,这似乎是合法的,这同样适用于任何人,没有考虑性取向的标准基本标准(等等)因此提供以确保夫妇的一定稳定性法律婚姻符合这一标准在进入辩论后如:“不一定”,“并且在离婚的情况下</p><p> “父母健康吗</p><p> “他们会照顾孩子吗</p><p>甚至“它会扮演上帝吗</p><p> “那么应该要求所有的夫妻,同质和异质最后,我只记得一两件事:法国是一个,我知道这激怒我看到宗教因素开始发挥作用,如果它困扰到凡人的国家点那个时候,要求改革,废除世俗主义,法国在这一刻返回一个基督教国家,所有的保守索赔有一个含义,是合法的(因为它是真的是我们说:合法性),你会很高兴不是治疗性流产等质疑,死刑的废除,由于教堂,婚生子女和非婚生子女之间的回归区别十分之一时间,法国的部分将是法律的国家终于开心,而且人权出类拔萃,启蒙运动,人文主义和价值观的国家,拒绝一个有既定的权利指定类别IC自我是不可接受的,即使它不喜悦一些,相信我,即使该法案没有采纳这个时候,法国将最终由欧洲人权法院,谴责这法学近年来显著的发展,有一天,因为它已经对其他敏感话题做了,她会停下来考虑同性恋婚姻和亲子关系“,是留下来的自由裁量权社会的事国家给予欧洲国家”的道德差异,因为在这个问题上完全相等的精神,成为欧洲国家的标准,法院将被迫承认,它会为法国难过到达那里除非当然,当时法国人走上街头要求共和国总统退出欧洲理事会并退出欧洲公约的权利在这个时候,我认为Pen的家族可以尝试一个很好的旧政变:它一定会成功并被接受......我从来没有读过一篇文章那么公正,写得特别好严重的是,如果不结婚为所有出现在周日版的最卓越的学者13/03“教会的败仗,”达尼埃莱·赫维·莱格女士,在我看来是传输的问题物质遗传在我看来并不充分另外一个更“活”的方式吉恩·保罗·克拉策尔先生的态度是非常陡峭的考虑教会的态度伊斯兰教我开心恭喜这两种人,我的背景就同意其观点嗯,一点点审查(或懒惰</p><p>)在Le Monde ...所以我休息:你想做法律吗</p><p>让正确的音符,就像你今天的风险在路上同性恋者失去了很多在法国,可以结婚有已经有这个权利,以及在法国的外国人奇怪,不是吗</p><p>只有2个同性的人不能结婚所以我们不能给他们一个他们已经拥有的权利这不是“所有人的婚姻”,这已经存在,但确实是“所有人之间的婚姻”一个额外的自由,肯定不是正确的一件事,我永远不会理解......但它能对你做些什么呢</p><p>这2名男子和两名妇女结婚和抚养一个孩子同性恋者是远远之间在这个国家......你的意思是孩子和他们的蓬勃发展的权利,但不快乐的孩子的快乐,已经有充分在异性恋家庭,并没有看到你在街头演示谴责和保存这些可怜的小......仿佛是直夫妇保证是好父母......不是确定性......的确是个孩子需要男性和女性基准,但他没有义务在他的父母那里找到他们......(它说并重复,单亲家庭的情况)这将如何改变婚姻制度</p><p>直夫妇不断地结婚,没问题......它会继续生孩子太......,提高他们,因为他们可以... ...不管是什么说的法律,孩子永远是父亲和母亲(生物学课程CF大学),但被父辈是不够的父亲(或母亲),而且收养程序不会比以前更容易,这是一个漫长的旅程,难度大,有时甚至是痛苦(如CAN作为PMA),这显示了养育孩子的真正愿望,在我看来,这对孩子的未来和孩子的福祉更加鼓励他会有父母的需要它必须证明他们的动机......旅途更赋予四脚朝天的一部分未受保护醉酒一夜过,所以我不明白问题出在哪里</p><p>除了同性恋...和同性恋恐惧症不只是“去打破PD“就像是那些谁的人说”我不是种族主义者,我喜欢蒸粗麦粉“......”我知道谁同性恋者都非常好”,从您指定的时间,这些都是嗯,你不相信......现在,有各种各样的生育方式,让我笑到看到人们用“生物学”的教训来解释爸爸+妈妈=天生自然的宝贝</p><p>反对什么,人为的</p><p>自然在生物学中没有任何意义......细菌可以在没有人为干预的情况下对植物进行遗传修饰,例如,如果我们能做到这一点就是它是自然的,除非对很多人来说科学仍然是魔术本节违反了议会辩论说,“多数人目前正在规划的一篇文章”扫帚“基本面”意味着父亲和母亲方面的重新引入将予以修正......如果采用这样但该法案不包含同样的,最不发达国家完全可以通过修正方式引入,即使政府敌视这是每天都看到,社会主义者修正案传递,然后部长给出了一个不利的意见相信相反的数量否定了议会存在的利益而且最近一位政治家对荷兰说,“如果F英国已经签署了为您的程序,因此删除议会” ......最终,这是这种说法戏剧性的从反是为思想内容上起另一个时代要相信不断证明有些人希望找到“工作,家庭,家园”这一座右铭......这是令人作呕的事情在这次辩论中可以看到的矛盾更加歪曲这似乎很合乎逻辑的,从目前一个拒绝容忍一是导致自相矛盾......这让我震惊的说法,虽然它是一点点题外话,那就是孩子的调用而从传统的天主教家庭的孩子,它规定的,而不是让当他们是足够老硬盘做给他们选择一个洗礼,圣餐,等...来证明一切,任何东西当一个人谈到孩子的兴趣时,可以说是可信的</p><p>我也可以说我村庄的教堂钟声定期产生共鸣;为什么我们强加它</p><p>我不会抗议代表我的神圣不可侵犯的星期天早晨或孩子的选择自己的宗教权的取得......总之这些语句中,法国是该死的吓人......要知道,退一步,你游行反对自由!我们怎能说同性恋者不能获得与异性恋者相同的权利</p><p>在任何情况下,本次活动是同性恋,并用于所有的理由来证明相反会改变什么最后一件事:“自由,平等,博爱”有这个货币...今天更真在我的遗憾演示他们哭往往上当,但朗朗上口的口号,无论示威反对的意见所以面对它是一个更容易一些,我觉得(这并没有带走的相关性或以其他方式写的是什么在这个博客),真奇怪,这篇文章没有提到口号的类型:“1个+ 1老爸老妈:你不骗孩子”,“1周+ 1的母亲的父亲是小学”,“1 + 1老爸老妈对于一个孩子来说没有比这更好的了,面对这些基本事实我们会发现什么呢</p><p>仅仅因为确实存在单亲家庭和混合家庭并不意味着这必须成为一般规则</p><p>给予继父母一定的权利,但让孩子有权有一个父亲和一个母亲!政府是否关心捍卫儿童的权利</p><p>有多少百万儿童妇女屠宰后提出了14/18的婚姻对手基本上所有防守型传统的天主教家庭的它已经广泛展开:父亲和母亲那无视单亲家庭,妇女只能假设孩子,男人,结婚与否的教育已采取自己的脚跟enfaisant剩下的唯一的女人在这种情况下,未来孩子是图像父亲吗</p><p>有多少夫妻,甚至结婚,宗教离婚,撕裂孩子:父亲和母亲的美丽榜样......还有责任他父亲或母亲的孩子有什么形象</p><p>有多少重组的家庭,真正的父亲往往是抚养孩子,新的同伴或母亲的丈夫</p><p>此外,我们认为这种方式在中国的某些地区,人只母是从孩子的教育排除这种家庭模式是不是普遍的,由女性单独提供的后者,母亲和她的姐妹,男方超过其他社会孩子没有权利,妇女的合作伙伴有很多,父亲没有被识别calirement但考虑到这些口号提出事件另一个问题:在这种情况下,儿童的权利是否优于成年人,父亲或母亲的另一项权利,生物与否,从而防止两个同性的人签订一份名为“婚姻”的合同,认为性别会危及未来和儿童的发展</p><p>示威者作出反应,如果该公司被冻结,不动是不幸运的情况下,该公司的移动,变化,演变因此,仍然存在30年中,同性恋是可判处监禁的犯罪行为,他离开停止第二次世界战争期间,这种歧视,我们忘记过,同性恋者被起诉,并在难民营消灭所有今天的婚姻,它主要是对所有相同的权利这只是正义对于那些认为我们没有区分GPA和PMA的人,你错了不过,记得在授权最不发达国家的夫妇同性恋女人,它直接到GPA的合法化,允许同性恋夫妇的人有这样的法律在性别夫妻名义作出的孩子,但会产生可耻的不平等的结果:女同性恋者将有权获得PMA和男性夫妻,不!顺着这个自由的法则! PMA只允许患有不孕症的人,并且合作伙伴必须通过的测试不应该很快软化......我个人认为,有没有孩子的数量没有没有父母,无论是男人还是女人,两个男人还是两个女人,别人都能给他们带来一点快乐并不是件坏事...而且这不是因为一个孩子会成为一个孩子由同性别的父母,他们将不得不粗鲁或被吸引到一方或另一方立起...我是天主教徒,但我更喜欢这些年轻人有一个家庭,而不是挤在一个孤儿院...此外,当我们看到一些父母如何管理他们的孩子时,它会害怕...唯一的争论是孩子的幸福和比父母的爱更好的(我说父母而不是父亲和妈妈)!!!我庆幸自己看到这个论坛的意见是问题的复杂性的反映(真理,对真理却,金文泰,激情和经常非理性......),这comfirme真的有必要停下来思考关于这项新法律的措辞和后果无论我们是在一方还是在另一方,我们都能承受几个月的奢侈,以便每个法国人都能说出并理解我所走过的问题上周日,并将返回,因为这已经证明至少有功德携带方斯的辩论中,我认为同性恋婚姻是反对极端主义斗争的新形式,包括伊斯兰教的“伊斯兰教法”的手被切断小偷和同性恋!!!!!!我们有足够的距离来判断是否同性恋养大的孩子会不动心更容易被反过来同性恋婚姻之后同性恋,我想嫁给第二任妻子,为什么不三分之一认为家庭津贴基金</p><p>也就是说,我不是同性恋,但他们不应该来重现CQFD的平等性!一个有2个男人作为父母的孩子......和一个有两个女人作为父母的孩子(!!</p><p>)......他们会平等吗</p><p>彬不是真的!顺便说一句,药房冷冻部门的孩子什么时候有人工授精工具包</p><p>似乎它已经被同性恋伴侣一样,未来的社会仍然没有得到更好的...该法案正如其名称所表明的工匠之间做的是婚姻对同性恋伴侣在那里,该项目开修订民法来代替术语“夫妻”与术语“配偶”,可以针对同一性别相同的逻辑的不同性别的两个人,因为目前的民法典包括禁止一个弟弟和妹妹,叔叔和侄女,姑姑和侄子之间的婚姻,该项目的补充,禁止禁止列表中没有的哥给他的弟弟嫁给一个妹妹嫁给他的妹妹有个叔叔娶他的侄子到姑姑嫁给他的侄女除了关于收养的规定,这已经说得很多,但其中涉及父母代替的话那些父母,可能是不同性别或同性别的人,在许多文章中,这个项目很好,正如司法部长所说,不能怀疑是敌视这个项目背后的文明的变化,由哲学家西尔维亚娜Agacinsky,若斯潘,这是不利的妻子说,这是“社会性别理论”的若隐若现的应用,每个人都可以选择适合他的那种,一种理论,就像之前的其他意识形态一样,旨在塑造一个新人,每个人都知道发生了什么,只要它是一个变化在文明方面,人们可以期待公投似乎是不言而喻的好吧不!民众倡议全民公决引入宪法于2008年(对登记选民的十分之一和议会第五的建议),但我们仍然在等待,澄清申请条件的组织法无在移动相反,我们的评论员都在政府的这种失败,对行使参数的宪法权利老五我应该得罪每民主主义:政府可以通过惯性提交申请文本,假装抑制的宪法权利的行使,似乎是取悦没有发言权,要求五年这些预期最终落实规定采取此外,我认为,法院已经谴责政府在通过一项法律文本的应用程序的延迟,可能会犹豫,之三的宪法或者他们承认的权利可能会考虑在宪法文本的情况下,本身足够,但肯定这场辩论正在发生的方式是不能让人放心休息每个人都不会怀疑,可能持有的“解码器”的文章自封1月13日在示威参与者反对该法案说,“婚姻对所有”你好,我们必须明白,这是婚姻该流自然地从权利采取和最不发达国家,即使额外立法通过的权利,一对夫妇同性结婚容易在法官面前诉诸最不发达国家的权利所以在我看来,这是非常困难的</p><p>当我们看到所有的社交网络反应的数量被认为,这部法律真正值得我们,人谁参加辩论分离婚姻,收养和最不发达国家该Manif所有“,这也带来了法国社会的所有情面一起无一例外同性恋我们保守派就已经响起许多课程报警没有被听到的避孕药,以防止有人情侣有孩子太多或特殊情况,今天已成为司空见惯的这种药丸是更容易有多重性无论是年轻人还是成年人有什么进展</p><p>常常因为离婚的,将被石勒s内报销100%,并在时间,特殊情况下发给学校流产,这个手势是不是看猥琐心理角度,已司空见惯,年轻人有反复流产引起二次或永久不育,我们公布这些暴行被告知,和现在一样,由这些风险在哪里,我们今天在这家公司的全盘否定它发展顺利吗</p><p>我们听到邪恶的同性恋SOME,谴责造成的一切异性之间的偏差投了病态社会的loies结果从漂流,大家都抱怨......在我们的生活中,我们经历的事件,我们无法掌握,但我们可以自由选择自己的公司负责的当局devraint听多了几分睿智,并考虑我,我没有投荷兰,不是萨科齐也不但是不是,但我就非常非常大的多数投谁荷兰人做过,我们不应该说“我希望这会令投票婚姻为人人”,而是“我希望他能让我找到/让我的工作</p><p>“我想说的是,在2017年,我们将在荷兰记得谁把我们走出经济事务的车辙和我们的家伙后恢复微笑而不是微笑喜欢谁娶同质对于现在的人,我觉得同质将是唯一的七Gagnat的,它是丰富的前踢要相信政府只对少数群体感兴趣......对于所有人的婚姻,似乎我们正在向婚前的公民身份官员发表关于其性行为的正式声明(允许因此,建立家庭小册子是同性恋版本或异性恋),这意味着夫妻根据其性取向进行登记(因为国际服务必须由国家服务机构保存)在我看来,在法国,性取向的列表被禁止就像“种族”那样导致创建单一婚姻的法律的必然结果,但有两种类型的家庭书结婚(我认为如何提供两份文件在进行同样的庆祝活动之后不同会产生不平等的事实,个人的官员问题,孩子的母亲或亲生父亲(所以“母亲”或“父亲”)可以使她/他成为“父母”(所以没有任何性别概念)结婚后,在同性恋离婚和异性恋再婚后成为“性,父亲或母亲”</p><p>基本上一个同性恋玛丽失去了他的性别</p><p>每个人都应该有权与任何人结婚</p><p>我们身处一个世俗的国家,不应该受到神圣的影响,应该向所有人提供同样的权利</p><p>如果我们不打开一夫多妻制的工会,有些人觉得幸福和将发送爱的是我们还不够成熟,从基督教的家长制模式,我们更改条款割舍,但我们一直对在中间,但什么是这个成熟度C'这是我们所追求的个人主义,寻求绝对幸福是一个转折点,并非始于1968年,而是西方开始以个人而非群体为基础开始经济和光明的发展</p><p>如果这个人是如此幸福并且他与另一个男人(或女人)结婚如果是一个让他快乐的孩子,那就让他采用一个如果它是PMA就是幸福的方式那个如果GPA让同性恋变得快乐,那就有......哦,不,很抱歉,PS在其法律中正式反对GPA出于正当理由我们将会介绍同性恋者和女同性恋者之间的不平等</p><p>为什么呢</p><p>让大家安静,照照镜子,当他或她自己的良心涉及这个问题超出了同性恋者平等权利的主体,每个人都有点影响是明显的,必须和意志但是对于未来,你是否接受了基于追求绝对个人幸福的文明轨迹,不惜任何代价</p><p>如果你的良心,无从众本能的回答是肯定的,远远超过了甘冈如果你怀疑,但让我们来谈谈凭良心说话而不遭受的重量影响救治,....