年轻的抗议者反对“为所有人结婚”博客文章

作者:凤尉

宋寅YOUN和丹尼尔·巴尼2013年1月13日之间的合作,PARIS父母,祖父母,朋友......有些34万公民被警察800,000根据示威者,聚集在巴黎13H上周日2013年1月13日抗议从地方提出的同性婚姻的意大利广场的战神广场,蓝色的旗帜,白色和粉红色漂浮其扬声器“弗朗西斯,你的律法,不想要它!在非自然联盟的论点和反对医学上协助生育的论点之间,通过婚姻作为一个机构的脱离化,它是一个特别动员的青年,已经表达了自己。在首都的街道上将近六个小时文字:Sung-Yin YOUN图像和编辑:Daniel BARNEY一个真实的视频,我在那里!祝贺年轻人!负责任和宽容的人的话在法国,家庭仍然有一个光明的未来!法国是欧洲乃至世界的榜样,为了以下的示范而保留人类的基本价值观!比利时,西班牙,瑞典,挪威,冰岛,葡萄牙已经投推出同性婚姻,他们的国家仍然存在,没有与任何赤字或无相关性生活水平他们甚至生孩子!在攀登你的大马“欧洲的榜样”之前记录自己,我们认为我们梦想经理和宽容者?我想你应该打开一本字典是美丽是同性恋婚姻vouloire但像正常夫妻是可怕的还有拥有更加人性化的艺术,我们的未来编是desormai disperation哦未来和同性恋夫妇不正常夫妻?他们是人为的,离经叛道的,“内在无序的”夫妻吗?对于那些试图遵守异性恋规范的人来说,相对保守的说法可能会暗示“没有未来”,这仍然是疯狂的!相反,他们希望与社会其他人一起参与构建未来拼写的共同未来!在任何情况下我们都没有失去良好的计数习惯Bravo年轻人,我在那里!公正和平衡的话语法国青年在家庭衰落和整个欧洲自我主义兴起的背景下堪称典范。没有同性恋恐惧症,但对只有父亲和孩子出生的孩子的爱母亲采取负责任的反对贸易精子和“奴役子宫它是真实的孩子是什么样谁发现了他的同性恋在以后的几年可以去桥下饥饿的人...我天生PMA,精子捐赠我只是告诉你,我很好,我有父母双方(一个公一个母),谁爱,并希望有孩子,但格雷斯不可能这次捐赠他们我只想说,生物链接并不意味着父母是爱和教育的西方社会在这些原则的锁,她认为通用但是文化和历史的产物所有那些谁相信生活归结为极简的愿景:HTTP:// wwwdailymotioncom /视频/ xwqqqs_jodie福斯特制作-A-emouvant崭露头角出-A-LA-仪式最金globes_news这一切!为什么不争取他们处于危险之中的价值观呢?是的,法国还有其他价值的工作,如由法国所有共享价值,并逐渐征用我们与做一个支付尽可能多的关注所有那些谁表现,以保护他们的工作?家庭是约束我们,机缘巧合的联系的故事和工作,就必须在国外受到保护查看昨天的论证似乎不现实法国仍设法创造时代关于任何事物和宗教的宗教战争!在本身的争论可以是有趣的政策肯定要表达什么,他们认为正确的,甚至是义务 - 如果他们认为但Cope做了什么却为他恢复了几个月前没有关注他的示威游行?保罗·德维龙,比利时是随机选择的年轻人?有时人们的印象是他们来格式化的演讲......(意志对我而言没有巨魔,只是一个简单的事)鸽子,西斯廷和黑鸭都来自同一所天主教学校,高中Blomet不是格式更多,威力说话的头骨从小南没有你明白我认为在任何情况下,水鸭馅从学校没有,但学校blomet圣十字纳伊响应上下文不一致,这是绝对紧迫感塑造了可实现的方式的关系,未来这个示范还没有第一个目标在巴黎度过一个周末,不是吗? 他说,抗拒自然的工会在这种情况下,直婚姻是违反自然也是因为男人不是天生和婚姻的一夫一妻制是hommel'hétérosexualité发明的机构是不自然或者因为它是通过教育,文化,socialeCe压力达到comportemement在此三个要素使人的hétérosexualitéTous人类生双性恋和异性恋没有倭黑猩猩最接近的动物男人都是双性恋aussiIl提醒示威者,人类是两足动物,而这些人在他们的日常运输,火车,汽车,自行车,地铁等的手段使用,之后便可以判断同性恋工会不自然(因此必须禁止他们不再乘坐公共交通工具或个人和步行)因为这将是自然和一致的他们convictionl'humain是一种文化存在,是因为作为在longtempsDepuis动物更自然,当孩子已经放弃了你,他们更多的是爸爸和妈妈帮助你publiqueFaut他也除去孩子没有谁做父母双方在单亲家庭中pr2texte他们需要一个父亲和一个mèreEnfin,仅采用由直夫妇应该够你,你去我敢打赌有些人仍然会发现一些嗥叫约同性恋...如果一个真正的辩论活动有关宪法条约全民公决中打开,在2005年,权力的平衡将很快被舆论但从幻想的那一点,他ñ逆转我不认为可能有什么辩论对于“它违背自然”这一论点:同性恋甚至是同性恋在家里存在。有他们NIMALS和灵长类动物,我们的祖先,因此,我们不能用自然的说法,同性恋就没有房间还可以,如果你想给的一切优先做的自然的方式应该留给死亡病人和接受,我们住在30/35的岁,自克鲁马努六十年代,它是罕见的,我更喜欢一个人类可以适应自己的需求,而不一个永恒的参考生物性质为真理的唯一载体原则之后,对于那些谁认为一个孩子需要一个父亲和一个母亲,法国家庭的20%是单亲,这意味着巨大的数字,有300万名儿童目前缺乏无论是父亲还是为他们的教育母亲然而,它并不沦落成街头带着孩子到母亲和父亲离异,和这300万儿童参与NTS是不是孩子的总数谁可以有两个同性恋的父母住在一起,如果采用和最不发达国家被允许“灵长类动物,我们的祖先”更大号???太糟糕了,它会使其他人失去信誉。不,在所有灵长类动物虽然我们都属于同一个“家庭”和灵长类动物确实是我们的祖先记住,我们也是动物,是一些人的自我不下降倭黑猩猩有用不......但倭黑猩猩和人类福祉具有相同的共同祖先......一个完全灌输青少年,悲伤...或者,他们选择的干预(仅年轻,也许年长有一个较发达的说法,但我怀疑它)在所有恶补“我只是反对最不发达国家和婚姻,因为我的家庭是一个父亲和一个母亲” OK,你不是一个参数,那么你为什么要处以给别人? “自愿剥夺孩子的父亲和母亲是不平等和自由的”哦,好吗?不是父母比同性的两个父母更好吗? “我只是婚姻保卫该保留了西方世界”好吧......“法国的价值观是基督徒,也不会使其” OK,你,你不明白这是什么共和国“为我结婚必须带来生命”啊,在这种情况下,在任何民事联盟之前做强制生育测试! “一个男人和一个女人,这一切都是最自然的! “可以肯定的是人性是什么,是更自然最后也声明的愚蠢,我们没有看到一个事实,即动物不这样做,是如何成为宝马参数我的父亲是黑色的,我认为同性恋者不应该结婚的最后...只有价值判断,因此,有意愿通过武力强他们人并不认为他们一样谁我本人反对婚姻但问题不存在问题是:人类在权利方面是否平等?重要的是爱情,戒指和纸张?他们认为对于防止其他人,而他们就可以了,其他的全部洒这种非思维让我为难,在一个民主共和国一个健康的辩论应该采取理性和思想领域的地方,而不是偏见......我完全尊重谁认为自己的意见,谁想到一件事的人,因为它反映了那里,而不是那些谁站在prémâchée主意,如果有限制,这是为了避免过分“他们militate在他们可以的时候禁止别人,其他人以便所有人都可以“不,这是假的!别人只能同源,不是每个“他们主张防止其他人,而他们就可以了,其他的都以”不,这不是!其他可智人,而不是别人......一夫多妻不受影响,zoophilic要么...如果有常用的术语是为了避免社区的社区利益滥用不为过,一般的利益之上“婚姻都是”为了公共利益,就必须支付所有想象一下残局我不明白你的一些答案......包括“更好没有父母那两个同性父母是那个?这很奇怪,你明白同性父母不能放弃自己的孩子吗?或者知道分离? “好的,对你来说那么你为什么要把它强加给别人呢? “但我们不能强加任何东西,它是如何为社区其中规定所有这些激素应该用于其他没有偏见我刚刚举办注意什么社会阶层,这些年轻人来自两个年轻罢了,天主教高中在巴黎年轻人谁被命名为富尔克,一个女孩她的名字西斯廷这两个名字都是典型的法国天主教资产阶级所以当Barjot女士告诉记者,这是一个非宗派,非政治性的活动让我不相信它的权利“弗朗西斯,你的法律,我们不想要它!这很有趣,我以为我读过“法国,你的法律,我们不想要它!” “它说了很多关于我在这一领域的法国人认为,由人组成的谁不喜欢我们的国家,但在图像D'珍惜埃皮纳勒建模根据自己的价值观,他们喜欢的国家一个从未存在的社会优秀的报道!恭喜两位记者,谁做了一个很好的信息工作是他们第一次试玩资产阶级基督教处女,它激发他们...它通过同性伴侣的告诉废话......靠在门采用的主要要求孩子长大后由母亲和父亲包围一个安全的环境 - 对儿童的保护必须出现在两个同性恋父亲的权利关系,十个妈妈,三个叔伯兄弟零是爱孩子需要的340000 ......我们超过100万! 80万这个数字被公布到17小时,而许多人仍停留在起点,一直没账户只要看看冠军的照片去火星:它已经在白天溢出而后者已经抵达晚上7点以后,比同一个地方的70万约翰尼音乐会差不多2倍!比较照片并添加缺席者!有点延迟1 000 000?好的......还有其他6千万的我们做什么?感谢您提供这份内容丰富的小报告!但是,仅仅有一件事你拒绝忘记“我们不希望”我的这个可怕的视频第一反应:噢,我的天哪,我年轻的他们,和他们之前真的吓我老这是可怕的年轻人是我在博客上Mondefr的第一个评论,我有一个点打这通电话可能是反应(至少我希望如此),我觉得它令人咋舌的是,只有这样,才能调动运动法国(所有类)的灵魂,这是存在的,其实,意义不大,他们看到我们的西方文明的最后一个“支柱”的崩溃......这需要几个意见:1法国有多少同性恋者? 2这些同性恋中有多少人想要结婚? 3有多少想要结婚的同性恋者真的会这样做?作为一名法律系学生,我冒昧地说,提案或议案,应想到这样就非常方便不有权通过这些琐碎的信念最后的影响,你会说,我觉得不过是徒劳只取最小的背部,并认为一个几分钟了解,这个项目驱动的激情再次证明了较大误差为我们现在动员了多少能量微不足道的东西?这崩溃的国家“文明”(我讨厌做这个词的使用,但缺乏一个更好的......),溶解和分裂民族,这些都不是小规模的事件,此是经济灾难和痛苦一般。最后,我权衡了利弊:我既不赞成也不反对同性婚姻,这也许可以解释我的这些伪装的惊喜......小反应,您的评论:这不是因为你有,你觉得它是徒劳的问题没有意见了......我对此事非常明确的意见,因为我没有犹豫,但我不知道如何我们都可以抛开采取法律的护理(如获通过,无疑消除同性恋的某种耻辱和至少会)平等和权利的尊重是一个证明(对我来说)是不主要案例肯定不会解决问题LEMS是更为重要的是,我们可以说,级间的差距,正如你说的,苦难和贫穷所做的民意调查这里是几个算法国的落后青年幸运他们,所以我们可以为少数人希望LGBT是不是骚扰在未来的孩子将被真正的保护,不再考虑自杀面对充满谁必须处理这种狂热的环境中静静地让对方的唯一选择困扰他们,因为他们看起来TF1这些乞丐,但他们希望他们的法律规定,以他人的生活看起来像自以为是留下非常有趣的,看看,否则抗议一个项目,他们说自己是并不重要,预测秋季注意文明之前,我们必须告诉他们不要在这11个国家旅行与因跌倒文明题为Galite奇怪的是那里有更多的cathos阿根廷,西班牙,葡萄牙这些同性恋只是尽一切努力压抑自己的潜在的同性恋,他们如此害怕弗洛伊德但他不是说,我们都是双性恋? (巨魔里面)简单地启发!我们怎么能在2013年说出这样的话?很明显,这些年轻的N“有没有共和国的机构的知识:法国的历史无疑早已被一个天主教文化浸渍,离婚不过是1905年以来消费此外,它是不是偶然的,天主教jombre一直在下降如此,国家还没有作出这些决定国家的假设天主教基石的基础上,最后一个面试而且足够脆弱:只有利他主义才会引导这种群众 - 我们当然认为这种群众是无政治的和无神论的:保留一个机构的同性恋者的意志!他们至少知道不止一个符号,婚姻给予这对夫妻权利和保障吗?广场的美丽广场爱马仕法国的价值观是:自由:是否仅限于公民的一部分,那些仍然在常态的人?如果他们愿意,同性恋者可以自由地团结起来吗?平等:权利,等等......结婚,就像其他人一样!我们不谈论的兄弟情谊和这里的人谁是和我们一样认为像我们只交往...打开自己和别人,探索个性的人的宝藏谁思,所感,有不同的想法!演讲格式化,膨胀,但犹豫不决,特别是没有论证有趣......关于这个在市政厅发表的民事婚姻,教会有发言权?伊玛目呢?和拉比们?耶和华见证人?太阳神殿教堂?雷尔?这些人如何打扰他们不认识的人结婚?他们会受邀吗?这会改变他们的生活吗?在他们的生活中打扰他们?法国已经有3万名同性恋家庭的孩子,我们必须否认他们吗?不要像其他人一样保护他们吗?否认他们有抚养他们的父母担保的权利?孤儿是否被异性恋者处理?他们在哪儿? DASS的家,是不是2妈妈或2爸爸? 3个婚姻中有3个导致离婚,我们是否必须禁止离婚?重组家庭? 1对2的孩子是非婚生子女,120万儿童是继父母......我们怎么办?你是否彼此相爱 - 圣经说:所有其他人......?在2011年根据这个有趣的文章,56%(HTTP:三分之一以上的二是非婚生// wwwlemondefr /公司/条/ 2013年1月15日/ A-PIC-的死亡率最刹车-demography-EN法兰西2012_1817018_3224html)唷,这是很好的看到它们的存在与青少年道德价值继续对我们的社会主义基础的破坏你的东西仍然是我们法国的未来而战! !回家,资产阶级和填缝我们,没有道德的年轻人,来破坏基础,哎呀,基础!一个采用它的异性恋夫妇很自然吗?一对离异的夫妻,以及一对不情愿的异性恋夫妻,这是自然的吗?你真的不得不停止这个完全虚假的论点......收养总是让那些不能生孩子的夫妇生孩子,这从来就不自然!哥伦比亚,像这样笑表示,相信大部分法国人是法国大革命至于我的解放值的事件来看,法国和哥伦比亚,我在我的同胞哥伦比亚谁看到了惭愧阿根廷,发展中国家,谁知道如何通过现引进了好几年同性恋婚姻,你就出局了证明,克服了性别意识形态更聪明的人,你有没有想过给谁难以年轻同性恋者接受并遭受在学校拒绝同学的折磨?我不敢想象有什么其他沿负担未确认的性欲上街喊自己同性恋的仇恨真的很伤心,我...进化这样的附件是 - 拒绝拒绝disantes道德价值观表现出完全不能看不到更大的动乱比同性婚姻,有什么能有我们的文明历史上一个非常狭窄的视野和社会发展的必然进化的恐惧不管怎么说,留在后面,如果我们向你保证,我们提前而是控诉法语的破坏,你应该打文森特愉快...听证会的名字......什么事件“流行”确实......我笑,但我笑了去,他们被允许喊叫,因为他们一贯所做的那样,反对废除死刑,堕胎,PACS和一切,使得一点点的心态在我国发展和社会......的solenes,cunegondes和玛丽夏洛特很快就会很失望......我们的社会发展,为我国民法典被不断地重新设计在各地已经完成,我们不能说,邻国的任何民主看我们是这个领域的先驱,无论如何都有例子!甚至越南现在也在考虑这个问题......我们能否通过共同捍卫全体人民的平等权利来抬高头脑并为成为一个进步,开放和民主的国家感到自豪?有可能吗?否则你们亲爱的朋友们,外国人的投票很快就会到来,就像PMA一样......它会给你一些占据你的东西!首先继续使我们与您的用户名笑分析社会我款待我个人看到这样愚蠢证明了喜悦......只是杞人忧天,风格,如果它是真的,我们会知道“工会的说法之争违反自然,反对医疗辅助生育,通过婚姻作为一个机构的亵渎,这是一个特别活跃的青春谁说话“,尤其是年轻人谁混合山羊和白菜在没有意识到它的情况下接近同性恋恐惧症让我们继续讨论“带来生命”的婚姻论点也许是基督教的定义,我在民法典中找不到这种参考的痕迹所以试图取消因为不孕而笑的婚姻至于法国的“基督教价值观”,如果我们不能否认历史真相,我们仍然可以质疑真相立法没有提到宪法的任何“基督教文化”,其次俱乐部曾经陈腐的论据同性婚姻的反对者:故意剥夺孩子有父亲和母亲和PMA / GPA的第一个论点可能看起来很诚实立法者有什么权利通过一些人对孩子的权利和更高需求的善意?如果我们必须首先再次提醒,这个话题与同性婚姻无关:与视频中的一个人所说的相反,婚姻不会导致收养。普通法,甚至一个人可以请求和足够的已婚夫妇进行了否认,况且见证缺乏相关性,否认一对夫妇,结婚与否,为名性取向,叫什么你想要什么,对我来说将另外同性恋恐惧症,但它仍然必须记住,安排收养,由DDASS从自己的家庭定义,孤儿和儿童是儿童可以合法地认为先决条件引“父亲和母亲”是不是没有从一开始就充满,如此变态,国家倾向于对剥夺孩子!儿童权利的捍卫者真正逻辑上应该是通过在感同性恋夫妇通过仍然应该代表采纳,最不发达国家和GPA之外的对孩子最好是手段,一对夫妇再次同性恋与否,访问非天然父母这也是两地联姻的对手所有的主要论点,并再次,这些都是特别的谬论从主被摄体反对最不发达国家或断开的GPA是没有办法联系到反对同性婚姻可以解决道德上这两种技术,但这些主题链接到婚姻对于所有受访者来说,这是最有弹性的知识扭曲PMA已经关注异性恋夫妇和单身母亲将其拒绝给一个人,因为它e与同性别的人有关系,就像拒绝黑人或犹太人一样,因为他是布列塔尼人或者是红头发人!在不陷入同性恋恐惧症的情况下,我们不能诚实地捍卫这一论点最终的说法仍然这个年轻人就进入人口类别的平等权利的实际意义的焦点,当有问题的权利,失去被认为(由他)自己值更我听他的解说更不知它不表现为现实婚姻的压制......最后,误解的一个很好的例子......嗯,我感谢那些谁有勇气读我出去我要澄清的是,我没有好战的婚姻所有的,刚开始时,这让我感动......我一个不动,其他的如果我可以一个好一个月后只是听的可疑所有参数为对方老调重弹,我听这个视频如果这些对手不得不做出的唯一参数破获后,我们预计这一改革能够顺利进行,这些善良的人们将很好地返回在他们的洞比杆的木马的臀部这将是由点,而是点任何恢复点太长了:“这是特别是年轻人谁没有与同性恋混合山羊和白菜和带状装饰实现“”同性恋“的概念就像是”种族主义“:过度使用的庸常揭露它的价值和甜点那些声称保护的弱化所以谢谢你避免汞合金hétérosexués/同性恋同性恋(的)■到相同的演讲,这些年轻人,你算气体他们或给他们打电话同性恋本身呢? “此外,垃圾一对夫妇,结婚与否,只是性取向的基础上,把它你想要什么,对我来说将恐同”除了收养应在更好的投资背景下可能孩子,或同性恋家庭,你可能会说,拒绝或者以其他方式,这将永远是一个平衡的直接回家,只是因为一个父亲,一个母亲是人类的,我们都下降的基础上,不论社会的“反对最不发达国家或GPA是没有办法联系到反对同性婚姻”,这就是为什么同性恋婚姻的支持者是第一个发言,说的几十条亲PMA的蓬勃发展对英国广播公司和反导的问题就来了桌子上?对真理的肯定与无知,我们不知道你瘦哪一种方式,但即使是在BBC博客之间的问题是由为本“为”羽毛对待,他们想到的是,“婚姻对所有”作为起始信号,其中的纠纷,因为法国人知道了,说否则属于智力不诚实“这些善良的人将返回自己的轻轻抚摸着自己的木马的孔臀”其下则是希望一个几万亲结婚的,他们到底希望的13示范相同,但现实是不关心的宣传和新话,它需要更多或更少长期来看,这将是这种情况该法案的延期,取消或更改,就是我们领导说@Mirage首先感谢您阅读到最后,它总是好的,但有些分歧ŧ lways我不汞合金hétérosexués和同性恋,我只是指出,否认有权自己性取向的唯一的参数下的人,我在任何意义上转弯交流,是非常清晰如果同性恋同性恋保持这种言论的 - 也许是斯德哥尔摩综合症? - 这是在约一个同性恋不能否认它,就像有人叫踢外国人出法国的排外不论其出身如果你不相信的国家,简单地将“同性恋“或”同性恋“在这些年轻人的话的话语”黑“或”犹太人“,看看是否仍然没有震荡,你...关于你提到的有关收养点,一度将没有受伤,我都同意你的意见:收养必须符合孩子的最佳利益!虽然这么说,我还是不明白为什么它剥夺同性恋者采纳?实际上,这一论点不是法律或立法的论据,而是归因的论证我的意思是,如果DDASS开始编纂为有意收养使用每个性别的这种指称作为文件的资格,那么夫妻了有利条件及其子分配过程同性恋者不得不请假但缺点相比异性夫妇同样的,你必须参加比赛ENA的权利,这并不意味着你会在最不发达国家的问题进行毕业GPA,我们再次看到同样的事情,但得出的结论却不同我保持我所说的:无论喜欢与否,PMA的问题与婚姻辩论无关同性恋你说这场辩论是由LGBT活动家提出的,也许他们有权在结婚之后提出除婚姻之外的其他主张,我同意有机会在前线出现现场,对所有婚姻的辩论将被带到这些问题,但我还是拒绝了正式联系。如果立法前就PMA或GPA,这项立法将是所有法国人一样,不是同性恋对抗同性恋婚姻,因为我们反对PMA就像反对骑马,因为我们反对马投注,它看起来像一个争论,但不是很长“这是几十个的希望数千亲的婚姻,他们到底希望同为13个示范,现实并不关心宣传和新话,它需要更多或更少长期来看,这将是该报告的情况下,取消或法案,我们的领导人说什么“呃,好吧......我不想进入数字战争的修改,它不会引起我的兴趣,并为宣传新语我会假装明白这句话的意思点头一个阴谋空气推迟,取消或嘲笑报告员邪恶,我避免播放柜台诺查丹玛斯,CA与雷司令结婚以及反正我还没有听到反对同性恋婚姻合法的与主题相关的(即谈论婚姻,收养没​​有或医学技术)和现实意义上的单一有效的参数(避免我的消失文明,没有但严重的,文明的我不说这个消失?)批评,但以纯的好奇心,我们不会让我相信有100万人站在周日一月的寒冷的早晨在这些最好的不健康的ramblings的简单基础上,不是吗?这里的主要问题是“反”为“亲” sexualize辩论,有时变成一个旗帜一个反对“自然”(大词为人类发明的单位信息,并取决于他们长大是否只有一个人+一个女人只能够抚养孩子的唯一的国家)有对父母子女关系的问题3两件事,“打黑”站在意愿,但他们显然有一些想法。如果他们真的是,他们会知道,在严格的法律角度来说,他们的立场是站不住脚的,只有强化了“亲”的信念,只是或多或少变相同性恋感觉良好,1)一些人抱怨,如果同性恋家庭都通过,这将是孩子给别人少,我们N'不允许自愿剥夺电子邮件在给父母读书的时候,我们可以在去超市的时候采用,“拿走”任何孩子任何人都可以做到,没有控制权完全错了,证明是深刻的该系统(或愿意可笑误传)候选人的家庭急剧控制的无知的选择之前所做的是为迎接证明几个严格的标准extrêmements,只需去问问所有的家庭已通过地狱收养手续同性恋家庭将不能幸免,而远离这些过程将难以受到青睐,而孩子在结束的可能性,这些家族之一是低但是,如果他们选择,这将是一件好事,因为他们已经通过了所有测试,证明他们可以带来超过另一对夫妇,一个环境,一个稳定的家庭和孩子一个未来预期的全孩子的国家机构的权利,经常被用来作为旗舰,在一个健康的家庭(性问题,或预留宗教偏见)的提高,以及是否有保证话虽这么说,有些人会回答我:“但是,如果他们不太可能看到他们的要求成功,他们为什么要打扰我们这么说呢? “作为Araunt说:”还有,你要参加比赛ENA的权利,这并不意味着,你将是一个研究生,“我只想补充:有有机会这么做之间的差异,并选择自由进入这个漫长的过程,以及这可能导致的所有失望(以及这些夫妇失败的高风险),并且仅仅因为问题而被禁止性取向从严格的法律角度来看,这只是一种由性取向引起的歧视。如果我没有弄错,这通常会受到法律的谴责...... 2)PMA完全相同同样的逻辑在公共卫生,第5款的法典第L2141-1,我引述如下:“作为接收期间配子,胚胎捐赠,收件人夫妇表示同意法官,谁也是控制访问条件的任务UEIL夫妻俩很可能会提供在家庭中的未出生的孩子,教育和心理胚胎接待受三年收件人夫妇给予“司法授权再次刚来不会诉诸最不发达国家,而这只会经过调查和严格的控制(和必要)为未出生的好再来法官的下游做,我不明白是怎么性取向应该是一个链接。如果检查表明,家庭(不管性orientatin候选人)能够提供必要的孩子,在尊重...规则是已知的所有的法律,必须施加,从而严格都同样选择以排除这些控制处理的人口的一部分性取向再次判别3的原因)据记载20 000和00 300之间0儿童生活在同性家庭(是范围广,但它显然是很难做出这样的普查显然)今天,这些孩子(谁是出生在一个完全的异性关系,其中一个合作伙伴后来发现他的同性恋,或者其他案件根据今天的法律不那么“合法”),我说这些孩子完全被剥夺了与抚养有关的权利,他们呢?如果对方死亡,他们有权由他们的亲戚(非生物)抚养?继承?如果我们捍卫孩子的权利,为什么要忘记这场斗争呢?我的问题很简单:法律,这将带走什么,不会造成更多的问题儿童(如上图所示),而宁愿让真正法律的现行规定,带来同级别所有公民......为什么这样的法律如此批评?我从一个严格的法律角度讲,与完全关闭性爱演讲的论点,并在“正常”或不是同性恋夫妇这样的动员个人/宗教信仰,是一种耻辱法国有需要解决的家庭等待多年建立的这些夫妇家庭保护的当前问题和那些现有子女有平等的,根本不算什么autreEGALITE对于所有的把我们的能量比其他通过操纵这些荒谬的事件右侧和神职人员坏BBC选择了他的对话者专门给的错觉,这是再次作为一个天主教少数人的表达太糟糕了,他们并没有怀疑自己和我的朋友阿卜杜勒示威我们应该戴上头巾和连衣裙故事,让记者注意到也许没有足够的“白色”和“cathos”特别提及到谁谈论同性恋白痴报告的好=>此事件是为显示抗同性恋和广告本身,而是这并没有阻止的角在误传信息和歪曲抗议同性恋当然,这些同志是不是真的同性恋,他们不存在的,因为这样做穆斯林少数民族但很明显的是,“证词”被选择处理基本宗旨的宣传断然屡教不改,甚至在办公室10,他们将让我们相信,所有的法国hollanderies坚持,唯一的认为的价值就是这些少数民族ultraréacs的,不耐(经常性侮辱,咒骂反宗教ECT)和与常规家庭模式完全不同步坦率地说,你真的相信一旦这样的文字过去了,这些新夫妻的整合将作为信件传递给邮局吗?领养儿童/ PMA / GPA会在他们实现时双手鼓掌吗?对他们来说有点同情艾哈迈德,这是反抗的对话者的选择,但是你什么都不知道面试(故意选择的情况下,才同意在每个人作证,他们遇到了等... )在这里你有一个平台,借此机会,我们谈谈您的精确参数,从天主教少数它总是比喊喊话更具建设性的形象远,它会带来另一种可能对抗议者的动机光应该说这些年轻人,有没有需要保护的“神圣的婚姻”,因为在这种情况下,婚姻这里所说的公民也应该告诉他们,离婚吧......存在它很高兴住在护理熊的世界,但在某些时候你必须睁开眼睛时,一半的婚姻都以离婚收场,我们怎么还调用同性恋婚姻被破坏的说法婚礼机构?婚姻制度并没有等待的PACS和婚姻法的未来全部失去,而不是它代表了上世纪另一方面,我问年轻人什么对他们婚姻的影响,那两个彼此相爱的同性恋者结婚了吗?没有!!当我听到孩子有一个“爸爸妈妈”的权利,它只是让我笑出声来什么单身母亲谁是独自抚养自己的孩子,因为父亲已经裸露?寡妇还是w夫?他们捍卫的理想家庭的模型不存在!如果我们要捍卫儿童的权利,相反,它必须承认所有的婚姻和收养,因为这些人都忽略了已经存在但法律不承认家庭模式是必须给予同性恋家庭更多的权利,以维护精确他们的孩子这很有趣,一如既往,我们注意到复杂的情况下(不幸的是悲伤),以证明我解释一般规则:一个孩子需要知道他的父亲和他的母亲不是吗?有很多情况下,父母已经消失(离婚,被遗弃,死亡),总有机会为孩子看到家长(或父母)缺失(S)在收养的情况下,父母当然是他的养父母,但他知道他在最不发达国家和PGA(这显然将遵循“婚姻”的报告,如果顺利通过)的情况下,有亲生父母,孩子就会有例如2对他来说很难父亲代表他的母亲......而对于那些谁不明白最不发达国家的问题,召回最初,有一个医疗治疗到一个无法生育它不能成为不魔术,让人类不是“装备”有一些有趣的创建子为那些谁使它在国外,然后抱怨说,他们的孩子在法国没有任何法律地位解决方案很简单:他们回到他所拥有的地方边设计,他们知道这个活动是面向所属记得......记得了,还有几年......这个人,你的父亲?和那位女士,你的母亲?不是你父母的家长会您有用。不是因为有困难的情况下,我们必须删除父(男人)和母亲(女性)的概念在这里没有任何同性恋恐惧症。一个认为一个是自由的,一个人认为EQUALS,一个人相信法国?我无法找到答案的三个问题我们谈论法国作为模范国家,最后我们个人发言它令我失望,它的价值观?它有但不是我们认为的那个,法国人是自私的(我不瞄准任何我只是注意到的人)为什么不高兴自己也是不对的?当我们和某人在一起时,为什么我们要看别人结婚呢?为什么?它看起来不是任何人,它不会打扰任何人法国人互相监视?你看邻居吗?你看到你的管家与谁住在一起吗?这对你有影响吗?如果是,....