“生命结束的问题不属于医生”29

作者:马伢

<p>迪迪埃SICARD教授,周二任命领导反思对生命的结束使命,认为“这次辩论比医疗更社会”发表于2012年7月18日10:14 - 最后更新7月18日2012下午2时26分播放时间4分钟奥朗德在总统竞选期间,曾列入其60个承诺“医学化援助,以结束自己有尊严的生活”,在一定的条件下周二,7月17日,总统是不太肯定,但确实有重新点燃生命的结束辩论,我们对湖的夫人,在吕埃马迈松(上塞纳省)的临终关怀访问后没有说的一句话安乐死但认为有必要进一步发展姑息治疗,MHollande纳闷:“我们能走得更远[现行法律在特殊情况下没有治疗是不够的,以减轻患者的一痛苦可逆的,称为共享和明智的决定后采取的医疗程序</p><p>“ “要问这个问题,就是要提出一个本身涉及辩论的观点,”他继续说道,“这个观点”应该得到承诺,必须在绥靖中完成“</p><p>协商后,他任命迪迪埃SICARD教授的使命寿命结束的头,如果认为有必要,将在12月的报告其发现,现行法律的进化,全国协商伦理委员会(CCNE)将于2000年查获当主持CCNE,迪迪埃SICARD已经在某些主张“安乐死例外”的条件,这是法律面前Leonetti的自2008年以来,他为他解释说想给名誉会长说“对公民”你的使命似乎非常微妙,因为关于生命结束的辩论充满激情为什么接受它</p><p>这个提议对我来说是一个惊喜但是我喜欢艰难的任务,而这个任务几乎是不可能的,因为它是文化冲突的核心,在低沉的外表下是极端的我们的文化暴力是北方和南方之间,但我们结束了在法国的一方和另一方,谁不是想杀死需求崇尚激进的答案当然,比利时,荷兰或瑞士[允许安乐死或协助自杀]的经历很有意思,我们必须更加密切地观察,但不要忘记法国文化不同的事实你的目标是什么</p><p>如果总统给了我这个任务,那是因为我不来的思想武器,宗教,医学,我不知道,因为所有的法国人,我想拿到反射增加,相反,它仍然被归结为二元推理它经常被指责医生没收辩论你怎么看</p><p>我是一个医生,但我主张,辩论比医疗更社会必须去满足这些谁没有说话,不是拼凑与我们已经知道了,我会不惜一切代价找到我的那些拼图轮到我想了解的高管,工人,农民认为这还将讨论更广泛,并避免亲安乐死位置或抗固定的讨论必须去的笨拙的公民这个问题,超过了突然的判断医生是在一个矛盾的局面,他们都很在乎表演,但是他们的工作也有全部人的方面,他们是相当恶劣的死亡,因为这个手势是他们的文化的对面,但我觉得生命的尽头的问题不是他们的方式,如果他们没有垄断的讨论,辩论可能会更好什么你对这个生命终结问题的立场是什么</p><p>我有没有明确的,和我的意见并不重要,我警惕除了我自己的信仰,他们也改变了我认为不能接受的想为做某事的XXesiècle要杀了当我与人喜欢参议员亨利卡亚韦[为右有尊严地死去协会前会长]讨论后主持了伦理委员会,我明白了一个教条的判决冲最终保护良心超过人十年,我越来越怀疑逾越的查杀但这一禁止的激进可能性,有些日子我看不顺眼,有人说希望完成它没有得到答案你怎么看待生命结束时的莱昂内蒂法</p><p>同样,我的立场已经发展我认为这是一个伟大的法律是否应该进行调整,我不知道,这不是我说的......将有可能需要改变一个或两个项目,但对于这一点,他必须首先获得法国人的观点你怎么会尝试解锁积极协助本次辩论死吗</p><p>我的目的是拓宽条件以及医疗,家庭和文化生活的法国到底要上在某些时候的决定可以或必须采取使其工作,我们需要确保社会,团结,考虑到当下,是否因为这样做姑息治疗,宁静的时刻,而不是一个被抛弃的时刻,是不是不可能的话,在一个完全无法忍受的情况和个人的脸的请求时,它可以被容易带来死星期四,....