辛西娅弗勒里:“民主不是蔑视的互惠”95

作者:韶嘻

在过养老金改革社会冲突的时候,哲学家辛西娅·弗勒里认为,迫切需要汇集“的各种公共”到“协调民主妥协”在15h06发布2010年10月23日 - 更新2010年10月23日,在18:45读写时间3分钟哲学家,教授在巴黎美国大学和政治研究的巴黎学院和巴黎高等理工学院,辛西娅·弗勒里,35岁,正在上工具民主监管围绕养老金改革的冲突似乎陷入僵局政府不想放弃任何东西,在民意调查中论证其合法性是否社会运动不如民选权力合法化?辛西娅弗勒里:如果我们认为民主一方面是一种代表性的权力,只有合法的,另一方面是人群,即使政府说他精心策划,我们也错了。谈判时,他没有把它精心安排到最后,也就是说,他拒绝承认工会,政党等公共行为者的价值,必要性和合法性,在现代民主协会,有一个侧面开明的公民,负责任的公民和其他开明的精英,精英的官员可以预计,公民和精英都不够开明和发挥永远诋毁,但这种态度无处可去民主不是蔑视的互惠性街道是否在谈判过程中发挥作用?谁在街上?工会,反对党,学生,大军团,公共服务,它不是“请求”,它已经结束,它不是“人群”,它不是是不是一个“大众”,这些都是受过教育的人,组织提案的力很好的解释罗桑瓦隆,以下孟德斯鸠,有主权的不对称性:一个积极的主权,这是指议会和政府,主权和一些说没有,也就是说,通过其否决权辖街道,它的力量制裁成人民主国家不同的方式组织,尤其是出现了新的技术和今天参与式民主的越来越大的份额正试图positiver这个所谓的消极主权是现代民主他们构建,组织僵化参与式民主的巨大挑战,工作已经启动了新的行为在民主史上开辟了最近参与抗议的青年在这一新举措中的份额吗?青年人在公开辩论中的干预总是标志着一种新的行为,它从其人格魅力,一种额外的代表性,甚至是一种额外的合法性的角度来看,从一开始就受益。体现未来和我们对模型耐久性的质疑我们必须记住JeanJaurès在阿尔比所做的演讲,他们用这些术语对青年说话:“生活极度收紧了梦想的空间在这一观察的基础上,他提醒他,最大的挑战是“捍卫灵魂的力量”,也就是说,通过拒绝任何与前几代人的模仿来发明或发明的必要性陷入困境如何克服权力与社会运动之间缺乏对话?如果我们想摆脱它,我们必须接受这种多元化的要求和合法性的互补性不仅我们讨论,而且我们谈判,我们寻找我们所谓的“民主妥协”这不是一个决定“缩水”的全部或最小公分母这是一个共同构建的决定,即假定民主发明的当务之急,目前政府忽视这一次主权共享的,但成为一个重要的价值它不完全政府任务的逆转:领导我们,也就是说把我们带到一个地方阅读Mondefr网站或Le Le的哲学家Cynthia Fleury Subscribers专区的整个访谈世界日期为星期日24日 - 10月25日星期一,....