法国司法有效吗?

作者:车正宿胶

发表于2010年10月25日下午1:10 - 2010年10月25日下午1:17更新播放时间2分钟。为订户保留的文章干旱统计背后隐藏着一场小小的革命:欧洲司法效率委员会(Cepej)开发了一种非凡的工具来比较欧洲委员会47个国家的司法系统,从瑞士到阿塞拜疆,其文化和传统至少是不同的。 Cepej于2003年创建,其第三次报告为500页(www.coe.int/cepej),收集了200万份数据,由成员国在2008年传送和验证。德国,由于其联邦组织,无法及时收集物品,而且数字是2006年的数字。没有排名。 “委员会的使命是帮助欧洲各国尊重法治,专家委员会的法国地方法官Jean-Paul Jean解释说,通过司法系统的比较,改善司法系统的运作,从而减少欧洲人权法院的诉讼。“ Cepej拒绝建立一个真正有意义的排名,并建议只比较可比较的州,特别是在资源方面:法国,西欧,前东欧集团提供了很大的努力赶上,巴尔干半岛或土耳其有自己的特点。特权监狱。该研究强调了法国情况的一些显着特征:司法预算虽然不断增加,但仍然是适度和不充分的法律援助。每个法国人在司法系统中投入57.7欧元,在西班牙投入86.3欧元,在瑞士投入140.5欧元。大法官辩称,大部分努力都花在监狱上,而这些监狱并没有包括在计算中 - 在其他国家,他们是内部的。可疑的效率。尽管如此,法国的法官人数很少(每10万居民中有9.1人),奥地利为19.9人,德国人为24.5人,检察官人数很少(每10万人中有3人),挪威为15.4人;另一方面,很少有工作人员或律师,公证人数明显过多。法官 - 社会职业权重的标志 - 对欧洲来说收入不高。另一方面,它们几乎不受制裁,司法制度的效率,如果不像意大利那样具有灾难性,则值得商榷。....