左翼党派正在竞选在Post de blog期间解雇当选官员

作者:顾庆掳

<p>DR让公民有机会撤销其当选办公室:这个想法是不是新的让 - 吕克·梅朗雄左翼党的领导人在关于她的卡于扎克杰罗姆口供之后就已经提到了这个假说银行隐藏国外引起前部长的预算启示爆炸然后允许讲坛突出“第五共和国政权的危机”,在他目前的MEP的发现具有九月以来没有改变,他把第六共和国的到来,并在他的演讲中制宪大会的召开,并试图在公开辩论上的可撤销征收“的事实表明,“是时候提出这个问题尽管有三次严重的选举失败,政府继续奉行不公正的政策,“国家党委书记拉奎尔加里多说</p><p>左(PG),使要求代表在像Thévenoud的情况下,党的”,我们的机构不提供撤销当选官员的可能性被赋予绝对的自由公民,我们必须缩短皮带,“她说,因此投票将决定谁是可能的回报选民投票”公民投票“一些国家在南美洲(委内瑞拉,厄瓜多尔,玻利维亚),作为联合国的一些州美国提供这种可能性奥朗德本人在2006年出版的(真相股票的职责)一书中主张建立“一个民主的验证过程”中期今天比比皆是提醒支持者Jean-LucMélenchon决定动员这个问题,左翼党从11月8日到11日组织“公民投票”,试图促进民众的支持</p><p> S设定没有目标选民动员充分的理由:这票是前所未有的,这个未知硬件的角度来看公民应邀参观了PG网站11欧元购买骨灰盒团结,然后再安装他们,他们想......“我希望能有至少一个投票箱部门”的希望,谨慎,拉奎尔加里多四表决的日子恐怕不会太膨胀奥利维尔王菲数字举报此内容不合适“左党竞选撤销选民的权利”标准,它已经在几个国家选举它是权力,他没有想到他在哪里掌权</p><p>委内瑞拉,厄瓜多尔,玻利维亚......“一些南美国家和美国的一些州有这个能力,”民众倡议的全民公决存在不同于“某些国家”在欧洲更多,有德国,瑞士,列支敦士登,波兰(本地),罗马尼亚,英国很快 - 在拉丁美洲,也有阿根廷,秘鲁,哥伦比亚 - 在美国,35个州都在地方政府(市长,郡治安官,法官,行政人员),以及19到州一级(州长,议员)CF包括http:// blogsmediapartfr /博客/ gygde大,民选官员已经花费他们的活动任务的一半现在他们不会那么做的</p><p>我很想看到PG的反应,如果我们在与撤销的可能性合同中谈到CSD的民主控制的,毕竟这是很好的,他来到“当选者已经过去了在他们在该领域的一半任期,现在他们只会这样做......“可撤销性不是自动化必须已经有一个严重的原因,然后在考虑公投前通过请愿书只有在积极的情况下才有新的选举活动在美国,每年有超过500个程序,只有25%的符合条件的请愿导致公民投票,而且只有50个其中%导致解雇或辞职,“如果我们谈到在与撤销的可能性合同中间的CSD的民主控制的”谁不符合他的合同可以在任何时候给打破雇员目前,只有“制裁”对选举产生的强制执行是一个复杂的法律程序,在选举后的最后期限或可能不合格,因此最好在长期永久撤销是一个理想的平衡,以连续不负责任,如第五共和国从上举办底部的一个这是政治时间公民杠杆全民公决是不负责任的公民,但也否定当选人的责任谁对谁说“人类第一! “这并不可怕)如果罪行或不当行为,也有法院B)如果有一个承诺或计划不尊重,有选举的制裁,或者当事人处分这可能是因为左翼党派不确定其潜在的民选代表,它希望随时预见到他们被解雇的打击</p><p>此外,现在仍然是改善人民控制制度的时候了</p><p>对于选举的候选人(财政和其他),或者当他们的选举甚至定罪到案后,没有责成当选离开他的任务不合格很少在政治上宣判,居然没有任何代表性的真正处罚的政治时机已经从字面上没收公民时,其成员投票反对他们对自己的信念的程序,违背公共利益,执行其领导人的指挥下,所有的背叛在成熟的大规模弃权承诺成为唯一的“惩罚”成为可能,以能够提供永久撤销的后果是加强公民的参与方式和选举美德就是这个原因超过一半的美国联邦政府已将这一装置纳入其宪法,以及其他直接民主原则,例如立法倡议和否决权,我喜欢激进的左派是如何受到制度的启发适合他的美国民主和德国......我们更倾向于与这些人相悖Euh ......美国直接民主的元素直接建立在卢梭启发的瑞士例子之上......这不是寻找矛盾的地方!直接民主有其对宪法条约全民公决的限制,我们知道很多人投票反对政府拉法兰不是反对自由主义欧洲更应该,我觉得,锻炼不合格的ThévenoudCahuzac的,Balkany句子和其他一些Ahurissant和值得专利的左派分子!为什么不在AG举手表演!为了有撤销的理由,有必要证明当选官员做出了有害的决定,但由于决策和后果之间的时间是多年,因此考虑解雇之前是不合理的</p><p>几年,也就是说“正常”一词的结束在任何情况下,执政党(正是当权者)都想重新任命,所以他们必须听取其选民的要求当然,民选官员可以特权他们的利益(因此蛊惑人心......)但选民不一定是完美的逻辑,更有可能提出相互矛盾的请求,允许他们投票通常5年是相当合理的,并且“等到判断期限结束”的论点在我看来是完全可以接受的,我不知道美国的国家有一个这样的安排是专利左派的巢穴!顺便问一下,你为什么要提出撤销证明</p><p>这不是一个需要学习的试验,而是一个由主权人民发起的民主进程:如果一个总统在左翼计划中当选,但实施右翼政策,则没有需要5年才能实现它! “如果一位总统在左翼计划中当选,但实施了右翼政策,那么就没有必要用五年时间来实现它!可以肯定法国人对篡夺者感到厌倦,他们想要一个右翼政府,因为显然,“真正的”左派只存在于言语中!为什么不,即使它可能导致一些蛊惑人心和永久性的运动(已经很普遍)在互联网和连续信息的时候我不知道所有公民热爱的事他们选出的代表,我不知道,这样的程序更passionnerait(当我们看到连任一些(S))...我更赞成与列入情节严重的选举状态与几乎不能提供足够无资格的所有罪行清单加强司法审查的要普遍得多,甚至能够代表高跟鞋(对于不太严重的处罚),并让人们选择续约判处其电源罪犯让我伤心的是负面的暴力许多意见最那些谁写的似乎并没有意识到,我们的民主是非常恶心的,它对我们这个贫穷的国家和人民产生了可怕的后果所有这些都可以使人民重新受到公众的重视和重视onsabiliser选出了正确的方向少卧,出卖去那么,为什么不能真正记得公投与它的组织和合理条件在合理的条件应该允许全民公决荷兰的组织!如果有这种可能性,他会对我们不那么嘲笑,这个国家会更好!更多的我从来没有投票支持PS相当节省民主,是时候直接更改规则,并采取控制到不Thévenoud等的情况下举行的选举不具代表性的寡头政治煽动性的建议卡于扎克喜欢就足够了,有备用或使部分立法选举其中一项建议是符合“全烂”,这是在这两种情况下的时刻潜在的危险,没有法律或法院判决能阻止这两个人回到他们的代表在大会的人与总部的替代或在通过以取代他们将需要第一或废止其选举(基于什么理由</p><p>)或声称它们不合格(几乎是不可能的)相反,可撤销性的概念远非蛊惑人心,而是提供对“所有”的制度性回应是“通过增加一个额外的公民控制由普选产生的功率(”制衡“)总是令人惊讶地看到谁想要民主的极端点的人,谁支持组织生活方面的政治领袖(在东方国家,现在查韦斯或科雷亚昨天)它也是伟大的矛盾也在一些具有某种放纵至少最坏的极权主义政权而且希望撤销荷兰批发的量加入到极右派,这也要求他辞职的比赛......“一些国家在南美洲(委内瑞拉,厄瓜多尔,玻利维亚),如美国一些州有这个能力,”我们希望的是Mélanchon和他的朋友们开放一些人眼中南美委内瑞拉左派政权的现实是准专政,离开“colectivos”解决机关的帐户(它们是ŝ马杜罗党下订单的武装民兵,后人不民主游击队查韦斯)到tary持不同政见者恐吓对手等等订阅了经济学家,同样的价格,它会读取所有新的消息国家(委内瑞拉,玻利维亚,厄瓜多尔和乌拉圭在内),....