“部长们,普通的司法人员? “6

作者:穆跻

<p>审计法院检察长提议将其提交法院进行预算和财务纪律处理</p><p>律师Bernard Grelon在“世界”的一个论坛上说,这是一个糟糕的解决方案</p><p>作者:Bernard Grelon发布于2017年8月9日17h14 - 更新于2017年8月10日08h12播放时间4分钟</p><p>为TRIBUNE订户保留的文章</p><p>在政治生活中的道德说教法案为借口,审计法院,吉尔Johanet的总检察长,最近发布的世界希望,财政和金融纪律法院的管辖部长( CDBF),这是司法部长不断提到的这一公众舆论的一个显着但很不为人知的管辖区</p><p>因此,人们担心,检察机关的这一请求除了权衡政治权力以加强其特权之外别无其他目的</p><p>通过混合正确和道德,这种方法带来了制度混乱</p><p>在想返回,部长不能在CDBF,总检察长被起诉的规则,代表平等和关注的判断“不称职”,忘了部长,谁是权力的一个重要器官执行官,与官员的情况不同</p><p>宪法委员会有机会坚定地回忆起它,在2016年12月2日的决定中,司法部长似乎想忽视范围</p><p>在这种情况下,有人认为,金融司法管辖区的法典第L. 312-1,宣称某些非法院审理政府官员CDBF,instaurait为他们的利益不负责任违背平等原则在法律面前</p><p>宪法委员会在引用1789年宣言第6条“法律......对每个人必须相同,无论是保护还是惩罚”之后,还回顾了以下规则: “平等原则并不排除立法者以不同方式解决不同情况,也不排除因公共利益原因而减损平等,条件是另一种情况是,由此产生的待遇差异直接与法律的目标相关,即“</p><p>然后,理事会指出:“首先,一方面,政府成员的条件下,并且在按照第49条和宪法50的程序集体向议会负责......这些当局因此放置在视图控制的性质,它们是主题,在不同的情况下,....