石棉丑闻:谁是领导者?

作者:木政

与罗兰·马,共产主义参议员,并在12:50石棉公布于2005年10月27日,信息使命的副总裁整个辩论 - 2005年最后更新10月27日下午6时16分播放时间17分钟加斯顿:由于1906年,法国禁止使用石棉的危险为什么?罗兰·马:我觉得这个延迟的原因很简单:游说石棉管理非凡的工作从20世纪50年代特别是,这种游说试图推迟数十年禁止该产品,认为使用本产品,如果由其他方法保藏的工人的健康Moua:指报告谴责的状态,但忽略了政治家和实业家的名字你满足您的信息使命的感觉?罗兰·马:我认为,在我们的报告,对于那些谁读它,当然还有许多政治家,政府官员,以及和大公司的老板,但是这是事实,是不是有一些政治家和谁当之无愧的专业人士是在本报告中,但他们不希望到了向他们提出有一些总理,卫生,工业的一些部长的邀请时,我不能提他们,因为该任务将不包括他们在报告中这是由于拒绝设立一个议会调查任务,它有权力迫使人们寻求运行任务信息没有这种权力但是,在本报告中确实很好地确定了大部分责任。今天有一些材料可以使受害者提出的刑事审判成为可能以及协会Patrick_Draponoir:今天受害者可以向谁索要修理? Roland Muzeau:不要错:大多数官员都知道并且责任链已经明确确定所以我们今天有可能通过协会和受害者提出的刑事审判,包括投诉共立案了十多年了,要当共产党没有批准这个报告的教育,这是除其他外,因为它并没有得出结论,在其建议,与发送到监护的要求海豹发出指令给检察官,以便最终存在这些刑事审判修复始终是社会事务的法院的领域,FIVA但是,这要求受害人是雇主负责他们的疾病,他们的他们中的许多人宣布中毒及其死亡明显受到谴责Michael_Pinson:当我们谈论公共卫生时(被污染的血液,石棉,牛)女儿),它往往寻求负责任的帖子里面只会激怒公众复仇这是什么到位,这些问题(这是一定要代表另一种形式,转基因生物,例如)早点治疗?因此,政治和工业界人士知道他们的责任何时何地将会发生,他们的罪行何时开始呢?罗兰·马:绝对必须大幅度从事了一套我们经常在我们从不跟健康有关的工作,因此必须被视为食物或环境问题方面讲预防原则公司中期不应该再留一个战场雇主独家的决定,但它成为当局一个真正的问题,而且他们本身赋予相应地,这意味着,例如,一个真正的专业知识的独立性,职业医学地位的改革,其报告表明它是问题的核心,也是对这些病症认识的停滞不前这还需要劳动监察员的数量显着增加,并意识到,刚刚达到欧洲平均水平的相对于就业人口劳动监察人员的数量,我们提出在我们报告的贡献的建议五年内有700名劳动监察员职位,这是唯一能够验证和控制公司正在发生的事情的职位700名职位的数字也得到了劳动部的认可最后,总是在我讨论问题,认为今天授予卫生监督研究所(INVS)的资源是出了名不足他们大约有20人员,我们认为有必要招募70名毒理学家,以便真正关注工业过程和工作中所有健康问题的研究Enfi不,我们需要为预防工伤事故和职业病的实际预算,这些都有助于使今天的国家职业卫生优先事项“游说TAKES戏剧性比例关系相当” Moua:工作游说似乎已经成功这样的做法现在似乎不可能吗?在达到目标时,保护权力(执行和立法)与我称之为被动腐败的机制是什么?罗兰·马:我是不幸的是在一个位置,说,不断游说,并采取比例颇具戏剧性例如,这是化学品的问题,要知道,在19 2005年10月,只有几天化学工业联合会通过其总干事致函欧洲药品加工企业,要求他们不要采用现有行业的Reach指令,并且这封信中使用的动机是完全一样的那些已经使用了几十年的石棉和我引述信中的句子的一部分:“如果欧洲委员会通过的指令,它将对法国经济有负面影响,其中包括工作损失和行业竞争力的条款“所以我们看得很清楚,即使今天我们知道chemi向消费者和工业界销售,其中许多人没有受到毒性影响的分析,我们认为这是一个必不可少的预防原则。我们认为,这种表达安德烈Cicolella只是表明INA论坛世界报就在几天前,在他的言论对这些产品的结论是:“没有数据,没有市场”这显然意味着,包括在职业健康领域,必须实施预防原则,所以我们不能接受经济利益与公共卫生平等的原则,例如,在报告中,对Barrot Michael_Pinson先生的采访:这些游说者怎么没有被国会议员暴露在光明之中呢?罗兰·马:我认为是说客现在在公共决策过程是必不可少的戏剧性,我认为,政治力量,对有些人,说他们反对这种做法,以其他人显然更安静,但公众没有听说过这些游说的原因是因为主要的熨平板是出于经济利益的考虑。我引用化学反应对我们国家的许多工业和经济活动是有效的所以是的,我认为所有人,我们的同胞,协会,政党都应该有更大的谴责​​,工会,这些游说,媒体也,我想,很多集中在这个问题上是不容易的,因为说客的依赖严重,我国行业代表和做出许多的广告预算在诉好吧,这个反对游说的问题是每个人的事警告:居住在石棉附近的所有人都会收到警告吗? Roland Muzeau:否不一定必须告知公司员工,但缺乏劳动监察员表明我们远非这项义务法国的石棉建筑物库存尚未完成它被拒绝一个新的最后期限是2005年年底我将采取医院的例子:AP-HP并没有进行必要的综合诊断工作,甚至不太清楚预算的清除石棉,这是一个真正的悲剧,房屋内还有石棉如果房屋内有石棉,业主不需要向住户报告,以便租户可以开始修补在不知情的情况下吸收石棉粉尘对于公共建筑物的真实情况仍然不适用于栖息地特征的私人建筑物然而,这种义务是对房东所有者的例如,在领导上严格没有人口普查,这就是为什么在我们在这一实况调查团结束时提出的一项提案中,我们提出了组织强制性声明的建议。石棉的所有建筑物的认可,并通过向公众开放的互联网普查,也有环境风险问题,但是也有一些引起注意,调查清除石棉的问题已经表明75%的石棉清除站点不符合规定。也可以说,今天没有什么能够迫使石棉清除公司出示证明证明这些产品的填埋或玻璃化处理,这意味着估计约50%的石棉废物在现场和现场之间消失。他们应该降落的地方他们被发现在道路的边缘,空置地段,对人口有额外的风险这里有一些元素,还有更多的Mir:Jussieu的学生他们有危险吗?什么时候从这所大学拆除石棉?罗兰·马:学生朱西厄,这样的情况,1974年谴责,不得不与老师和工作人员的艰苦的斗争,使这个最终清除石棉工程的处理从事的观点,现在被点或者已经完成的事情,事情是非常正确的是实现整个网站的延迟是什么?我们刚刚在几天前了解到新的延迟已经到来由朱西厄反石棉组谴责因此,它似乎并不 - 抗议下 - 即清除石棉行动今天涉及到哪些是有问题的是,这个项目的时间过长,缺乏资源金融,有助于担心用户和学生,工作人员,因为保护措施和临时监禁仍然活跃的建筑物可能无法保证完美的密封因此有一个摄政,以提供必要的手段,但我们不能说朱西厄学生处于危险之中“2万人接触石棉”在法国Hervex:有多少人目前在法国,仍在触摸用石棉?到目前为止有多少人受过身体上的影响? Roland Muzeau:今天有人认为,大约有200万人可能或实际上与石棉接触,无论是在农村还是在城市,石棉仍然无处不在。这就是为什么我向公众,使用者,租户和雇员报告石棉诊断的建议对于防止我们的同胞感染石棉相关疾病至关重要还可以说,我们特别担心来自加拿大,中国,俄罗斯,南非等国家的石棉生产指数增长,我们是也非常担心葡萄牙最近要求减损欧盟的石棉禁令立法。这种不可避免地在全球范围内不断增长的产量被用来生产将在未来出现的制成品。在禁止使用该产品的经济全球化背景下的偏见或其他偏见因此需要加强禁止使用石棉的国际行动,并且法国给自己提供了手段,欧盟,在其边界控制来自世界各地的制成品的组成Paris_Beur_1:哪些建筑物受到石棉的影响?罗兰·马:作为一个例子:它也可以被建筑物覆盖有石棉水泥屋顶,车库例如棚这也可以是塑料接地层,其中,对于一个整周期,有一个与石棉纤维的混合,并在粘合剂和塑料本身这可能是在这些管子绝缘短的地区,我们发现在日常用途,如如刹车片它在法国被禁止了很长时间,但我们知道,有一些来法国市场上并假冒产品含有石棉,所以我们遗憾的是很多类型的情况其中石棉仍然存在我们身边不能制定了含有石棉的建筑物的最新列表,这就是我们的需求Nikibaille:国家他有石棉存在的精确映射在建筑物和公共建筑?罗兰·马:没有这是需要国家采取必要措施,采取规定我们希望,终于承认石棉的所有建筑物的强制性声明进行的关键问题之一,普查是向所有人开放,我们希望私营业主有义务告知租户,我们也希望有关部门确定哪些部门将集中这次人口普查的问题,因为今天是不是这样Paris_Beur_1 :如何检测建筑物中的石棉?谁联系进行检测?罗兰·马:石棉库存可以在他的建筑通过订阅诊断授权的办公室将通知表示石棉,其本质的存在与否提出,无论是易碎或不易碎石棉并给了其消除和这个问题的建议,不可避免地导致了这些控制机构的职权问题,因为现在的情况不是很好,而且还对能力石棉清除公司经常被Hervex捕获:是什么让石棉如此成功,今天是否有同样有效的替代材料? Roland Muzeau:石棉成功的原因在于它具有绝对火力的非凡品质,而且成本低廉在第二点,石棉游说已经做了一切今天回几十年前的禁令,并在相当长的时间,这有助于替代产品满足经济发展的需要,无论是在建设作为更广泛的其他地方,但它也确实对于某些用途,替代产品今天也非常危险,导致病态和死亡,例如石棉我们可以在这方面引用格林奇陶瓷纤维:蓝色石棉呈现它有危险吗?罗兰·马:石棉,无论其类别,是一种危害也正是在这些讨论已连续举办了很长一段时间的对象,总是在游说石棉的倡议,区分这个和那个石棉你知道今天加拿大,这是石棉的主要制造商之一,仍然在这个演讲加拿大出口其所有石棉,并没有当场改造它巴黎_Beur_1:石棉暴露时间对这个男人造成多大危险? Roland Muzeau:没有暴露时间今天已经证实,报告证明我们无法调用暴露的持续时间或吸收的纤维量,两者都可以预防这种疾病这已经足够了 - 专家们已经表明 - 短暂暴露和低剂量成为石棉的受害者请记住它是一个有限的伪持续时间的名称,以可接受的剂量控制石棉的使用 - 这使我们回到1977年采取的一系列法令 - 我们有理由继续使用石棉和所有的专家,所有的流行病学研究,在2020年显示广告100名万人死亡确凿,所有的受害者都是或将是符合规定这限制了Hervex:欧洲是否有一项禁止的共同政策重新石棉?罗兰·马:是的,有禁止石棉的共同政策,但也有倾向再次返回它,谁希望返回到这个禁令葡萄牙前面的例子是禁止堪忧石棉在共同体层面是2005年1月1日生效。这是完全近期Gerald_n:每升5种纤维在空气中工作场所的限制你它似乎合理或过高?罗兰·马:这是不能接受的一个是有问题的剂量称为受理,我提醒你,这个说法遭到横扫允许的剂量,这就是为什么有上采用全面禁止Asbebeos Elo:你为什么拒绝签署实况调查团的报告?罗兰·马:我们采取弃权的这份报告它的质量,这是我们认可的,因为我们认可在本报告的基调不会因为上的位置,但也有我们已制定还没有被考虑到,并且似乎决定性的,我们不接受不同意见和建议表示,例如,员工可能有,以及工会都接受了因证据石棉风险,所有的听证会我们提出,员工在Endeva协会分组,例如,努瓦罗河畔孔代,敦刻尔克,瑟堡,而在其他许多地方,也有解释他们的雇主是如何隐藏有关产品的危害性的真相,该报告引用,包括其附件,所有这些压倒性的证据,我们不能接受同等的水平放同样,我们不接受报告在其提案中没有得出对Fauchon法律提出质疑的要求,这是对Fauchon法律提出质疑的另一个障碍。石棉受害者的犯罪行为最后,我们遗憾的是,不包括合格的劳动监察员队伍,如独立职业医学的索赔,数量和技能,在公司中进行调查,并且在提案中不存在,为员工提供专业的医疗保健跟进同样,最后,关于补偿和赔偿受害者是出了名的差或不存在有没有考虑为职业病的全额赔偿要求没有为补偿升值没有要求“Acaata为石棉受害者最后提早退休计划,这是不正常的是什么,是不是在报告中,而我刚才提到不存在,....